Apr 30 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Стóят ли парламентские резолюции о событиях 1915 года бумаги, на которой они составлены?
man and the map

Вчера натолкнулся на новость со следующим заголовком: «Швеция не признала «геноцид армян». И сразу же вспомнилась резолюция шведского рикстага от 11 марта 2010 года о признании «геноцида» ассирийцев, понтийских греков и армян в Османской Империи, принятая с перевесом всего в один голос — 131 поддержавших документ против 130 отвергнувших (решающим оказался голос депутата-курдианки, уроженки Турции).

Обыватель немедленно задастся вопросом: «Да как же так? Ведь однажды уже признавaли геноцид?!».

А вот в том-то и дело! Тот факт, что одно и то же государство (точнее, парламент, а не само государство как таковое — это разные вещи!) сначала «признает» геноцид в форме принятия парламентской резолюции, а через 5 лет в СМИ появляется сообщение о том, что тот же парламент той же страны отказывается принимать очередную резолюцию по тому же вопросу, наглядно подтверждает то, о чём я всё время говорил и продолжаю говорить:

ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ О ПРИЗНАНИИ ТОГО ИЛИ ИНОГО СОБЫТИЯ В КАЧЕСТВЕ «ГЕНОЦИДА» НЕ СТОИТ И ТОЙ БУМАГИ, НА КОТОРОЙ ОНА СОСТАВЛЕНА, И СОВЕРШЕННО НЕ ОЗНАЧАЕТ «ПРИЗНАНИЯ» СО СТОРОНЫ ЦЕЛОГО ГОСУДАРСТВА.

Те, кто после принятия резолюции, говорят о «признании», допустим, Бельгией или Люксембургом т.н. «геноцида» армян, ассирийцев, папуасов или ещё кого-то, являются дилетантами в международном праве.

Парламентская резолюция — это не закон, который подписывается главой государства, вступает в силу, становится обязательным для всех граждан и действует бессрочно вплоть до его отмены. Парламентская резолюция — это выражение всего лишь частного мнения проголосовавших за неё группы депутатов, срок полномочий которых ограничен. Их частное мнение — это не есть мнение всех избирателей от их округа и, уж тем более, не позиция всего государства. Это даже не мнение всего парламента как ОДНОЙ ИЗ ТРЁХ ветвей власти. Это исключительно их личное мнение (объединённое в групповое заявление), на которое каждый гражданин — будь он депутат или недепутат — имеет право, в том числе и на ошибочное.

В этом смысле, заявление группы депутатов ничем не отличается от такого же заявления (или резолюции) собравшихся на акцию протеста участников уличной демонстрации или участников собрания профсоюза того или иного завода и, как лишённое юридической силы, оно не является позицией государства или всего населения. Эту простую вещь никак не могут уяснить для себя те, кто пафосно ведут подсчёт количества стран, якобы «признавших геноцид армян».

Давайте посчитаем общее количество депутатов из всех стран мира, которые за прошедшие 100 лет поднимали руки, голосуя за подобные резолюции. Ну сколько их наберется? 500, 1000, 2000? И всё? А знаете, что лично я за один день соберу 5000 граждан, которые не станут разделять их мнение? И мнение этих людей не менее значимо, чем мнение депутатов, потому что, как я отметил, мнение депутатов — это частное мнение отдельно взятого homo sapiens-а, НЕ ОТРАЖАЮЩЕЕ не только позицию всего государства, но даже мнения всех избирателей, проголосовавших на выборах за данного депутата.

Более того, подобные резолюции теряют свою актуальность (даже не силу, а именно актуальность, так как силы у них нет в любом случае) с истечением депутатского срока того состава парламента, при котором резолюция принималась. В отличие от закона, под которым стоит подпись главы государства и который действует, пока его не отменят, non-binding резолюция как документ, отражающий частное мнение депутатов (и потому не являющееся обязательным для всех), имеет отношение только к данному составу парламента. Принятая прошлым составом резолюция уже не может отражать позицию следующего состава, который может включать в себя новое большинство из недавней оппозиции. Следовательно, для того чтобы принятая (и без того бессмысленная) резолюция о признании геноцида продолжала отражать мнение нового состава парламента, депутаты должны переподтвердить ее, как бы согласившись с мнением своих предшественников по депутатским креслам.

Сколько таких переподтверждений было за последние 50 лет? Ни одного! Поэтому когда кто-то говорит, дескать, энное количество стран признало «геноцид армян», тот, мягко говоря, выдаёт желаемое за действительное, потому как, во-первых, парламентская резолюция не означает «признания» этим государством, а во-вторых, большинство этих резолюций были приняты парламентскими составами, которые уже канули в историю. Их нет. Значит нет и актуальности документа, отразившего в свое время частное мнение ЧАСТИ членов ЧАСТИ структуры государственной власти ЧАСТИ стран мира.

Это простейшие азы, увы, неведомы тем, кто издаёт радостный поросячий визг после каждой подобной резолюции.

Некоторые особо закомплексованные армяне даже закрашивают на карте мира в красный цвет страны, «признавшие», по их мнению, их «геноцид». Одна из таких карт — не падайте со стула! — содержала инфографику, на которой были обозначены общая площадь территории этих стран и численность населения в процентном отношении ко всему миру! Перевес в один голос в шведском рикстаге позволил автору этой забавной карты причислить всё 10-миллионное население страны к признавшим «геноцид армян», а мнение нескольких десятков членов Государственной Думы состава 1995 года позволил ему раскрасить 1/6 суши планеты Земля в желанный красный цвет. Страшно подумать, как изменятся его графические данные, если вдруг часть китайских депутатов решат выразить своё мнение. Это ведь, как вы понимаете, мнение «полутора миллиардов людей»! Но вершиной маразма стала инфографика, на которой тот же автор раскрасил в красный цвет страны, где доминирует католическая церковь, а в центре Атлантического океана вставил цитату из недавнего выступления Папы Франциска, «отражающего», как вы догадались, позицию «всех католиков мира»! Ну и, естественно, карта Евросоюза, на который «распространяется» мнение той горстки депутатов Европарламента, которые недавно проголосовали за известную резолюцию. А это — шутка ли! — 503 миллиона человек и 4 миллиона кв.км.!!!

Следует напомнить, что в мире только два государства, в которых принят именно закон о признании трагедии армян в качестве «геноцида» — это Франция и Аргентина, и всего один действующий состав парламента, принявший пока еще сохраняющую свою актуальность резолюцию — Австрии (немецкий бундестаг, вроде бы, на подходе). «Срок годности» всех остальных резолюций, извините, истёк. Выкидывайте их в мусорную корзину.

Вот и всё ваше «международное признание».

Чтобы более или менее с определённой долей уверенности говорить о том, что, допустим, Швейцария или Испания признают «геноцид армян», надо проводить референдум, чтобы знать мнение большинства населения. Но никто не будет тратить народные деньги на референдум с подобным бредовым вопросом.

Геноцид становится фактом только и только по приговору компетентного международного трибунала, а не в стенах парламентов путём поднятия рук политиков, большинство из которых не смогут даже трёх предложений связать по голосуемому вопросу. Для сравнения: если парламент примет резолюцию о том, что вода горит, то ни к каким изменениям в природе это не приведет.

Жаль только бумагу и напрасно вырубленные леса.

Вугар Сеидов
http://www.1news.az/politics/20150430125718680.html
http://azertag.az/xeber/851285

Apr 26 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Столетие, прожитое зря
ArmenianPosterLA

Этого дня я ждал давно. И что дальше? Чего добились-то? Где ваш «аваланш признаний», который обещал нам Арут Сасунян? Отдельные политики повторили то, что говорили раньше. Ну добавьте еще Австрию в ваш список, Папу Римского Францискa и президента Йоахимa Гаука. Даже бундестаг отложил обсуждение текста резолюции. Где результат, которым вы грозились? Незначительные количественные изменения, но никакого обещанного качественного прорыва.

Ну что, будем ждать 200-летия? Понятно, что 2016, 2017 и последующие годы будут уже другими, начался спад, да и вообще на следующие 100 лет общественный интерес и градус пошли вниз. Кульминация осталась позади, и она, собственно, ничем существенным и не ознаменовалась.

Выкинули вы столько денег на шоу, когда можно было потратить их на благоустройство ваших пустеющих городов и сёл. Что изменилось? Границы поменялись? Стал Эрзерум армянским? Начала Анкара выплачивать вам репарации?

Не понимают в Ереване и диаспоре, что туркам наплевать на частные заявления политиков, не имеющие никаких правовых последствий парламентские резолюции третьих (!!!) стран, мнения всевозможных авторов, журналистов и других лиц, имеющих право на ошибку, стереотипы и предвзятость.

ВЕСЬ МИР, ЗАТАИВ ДЫХАНИЕ, ЖДЁТ НЕ РЕЗОЛЮЦИИ КАКОГО-НИБУДЬ ТАМ ШТАТА ВАЙОМИНГ, ЕВРОПАРЛАМЕНТА, СХОДКИ ПАПУАСОВ ОСТРОВА ФИДЖИ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОЧЕРЕДНОГО ТУРЕЦКОГО ЛЕФТИСТА, А ВЕРДИКТА ЕСПЧ! ВОТ, ЧТО ВАЖНО!

Конечная цель всей этой возни — территории и репарации. Раньше армяне смешивали всё в одну кучу и требовали признания, территорий и компенсаций одновременно. Но, поняв, что это утопия, решили разделить на два этапа — сперва добиться от Турции признания и извинений, а затем перейти к конечной цели. Эта тактикта недавно всплыла на поверхность в одной из публикаций на страницах Washington Post. Но не понимают армянские стратеги, что конечная цель недостижима даже теоретически. Подойдите к тому же Танеру Акчаму, Орхану Памуку или Джему Терзи, поблагодарите их за «признание» и потом тут же сообщите им, что с завтрашнего дня их зарплата уменьшится, так как правительство должно начать выплачивать Армении компенсации за «геноцид», который они — Акчам, Памук и Терзи — в своих заявлениях признают. И посмотрите на их реакцию, когда дело начнёт касаться их личного кармана и отцовского дома в Ване или Карсе.

Одно дело слово, которое можно бросить в воздух и забыть, как неосторожный пук, а совсем другое дело — материальные ценности и земля, за которые народы проливают кровь.

Сегодня население 6 восточно-анатолийских вилаетов, которые армянские фантазёры включают в свои карты и именуют «оккупированной кочевниками Западной Арменией», превышает ВСЁ армянское население мира. Даже если предположить немыслимое — переселение всей армянской диаспоры в эти вилаеты — всё равно им не удастся достичь даже демографического равенства.

Ну, допустим, вы достигли конечной цели, и нашелся турецкий лидер, который решил передать вам эти земли. Что вы собираетесь там делать? Как вы собираетесь из Еревана управлять турецким большинством? Ведь передача Армении этих шести вилаетов превратит армян в новой «объединённой» Армении в демографическое меньшинство даже с учётом фантасмагорического возвращения на эти территории всей армянской диаспоры из Австралии, Франции и Калифорнии. А, может, вы задумали новые этнические чистки, как депортировали вы все азербайджанское население из Иревана и Зангезура?

Я-то согласен, давайте передадим Армении Карс, Эрзерум, Ван, Битлис, Трабзон, Игдыр, Диярбакир, после чего проведем в новой стране демократические выборы. Ребята, вы же потеряете свою страну! Президентом станет турок, парламент станет турецким, армия турецкой. Дадут приказ о выводе армии из оккупированного Карабаха. Появятся турецкие кварталы в Ереване, количество минаретов превзойдет количество церквей. Меня это вполне устраивает. Вы этого добиваетесь? Я непротив. А не боитесь, что в какой-то момент большинство населения «объединённой Армении» потребует права на самоопределение, проведет референдум о присоединении к Турции… вместе с вами, офигенно хитрожопыми? Вы же первыми захотите автономию в «вашей» же стране.

А может, вы хотите землю без его населения? Так скажите это в открытую туркам, которые сегодня живут там — мол, так и так, «хотим ваши города и сёла, но без вас, как в годы первой мировой войны» — и поглядите, как скоро над Ереваном водрузится турецкий флаг и как быстро памятник Ататюрку заменит памятник Комитасу в центре вашей (пока еще вашей) столицы.

Ребята, вы даже свою крохотную страну не можете сохранить и неспособны остановить отток населения. Как вы собираетесь заселить такие обширные территории?

Мне кажется, сами армяне не знают, чего они хотят. Как я уже писал, армяне решили разделить свою цель на два этапа — сперва признание и извинения, а затем территории с репарациями. Допустим, 9% населения Турции готовы назвать события 1915 года «геноцидом армян». Какая часть из этих 9% готова на финансовые выплаты и территориальные изменения в пользу Армении? Полагаю, около нуля процентов. Сколько лет должно пройти, чтобы увеличились эти самые 9%, а внутри этой группы — число турок, готовых отказаться от части территории своего государства в пользу Армении? Насколько это реально, если задасться риторическим вопросом? Ведь это возможно, только если сама Турция этого захочет. Нет в мире такой силы, которая ЗАСТАВИЛА бы Турцию, вопреки ее воли, удовлетворить требования армян, даже если все страны мира, мерии всех городов и сёл планеты примут резолюции о признании «геноцида армян».

Такой силы нет! Ваша конечная цель недостижима! В чём тогда смысл всей этой столетней мышиной возни, если вы сами понимаете, что дальше любительских карт «Великой Армении» дело не пойдёт? А может, зря вы прожили эти сто лет? Если вы этого всё еще не поняли, то проживите еще сто лет. Может, поймёте.

http://aze.az/id/118590

Apr 25 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Армянское фиаско в Будапеште

25 апреля, Будапешт (АЗЕРТАДЖ).
Некоторое время назад турецкая диаспора Венгрии была уведомлена о намерении представителей армянского национального меньшинства страны провести некую акцию перед посольством Турции в вечерние часы 24 апреля — в столетнюю годовщину начала операции правительства младотурок по обеспечению национальной безопасности воюющей Османской империи.

Вкраце напомним, что, в то время как ровно век назад славные турецкие воины клали свои кости на фронтах первой мировой войны, ни на кого не нападая, а лишь защищая свою святую Родину, армянские офицеры и призывники, верные своим многовековым традициям, привычно дезертировали, перешли на сторону врага, сформировали некие «дружины» и подло ударили своей воюющей Родине в спину, начав с немыслимой жестокостью вырезать оставшееся в тылу незащищенное мирное мусульманское население. В общей сложности трусливыми армянами в одной только Восточной Анатолии были вырезаны около миллиона безоружных турок, из которых личности 523.955 жертв были доподлинно установлены, а о количестве пропавших без вести, погребённых в братских могилах, умерших от голода и лишений в результате убийства армянами кормильца семьи можно говорить только приблизительно (чем не геноцид?).

Сообщалось, что армянские демонстранты подойдут к посольству, заслонят весь его забор огромными плакатами, зажгут свечи, в общем, постараются изобразить своих предков «ангелами», а младотурок — «кровопийцами».

Ну, акция, так акция. Привыкли мы к ним, и сами немало их проводили перед различными посольствами и государственными учреждениями. Поэтому решили турки, так сказать, «встретить» потомков своих бывших, не совсем лояльных к родному государству соотечественников, и организовать в это время перед посольством контрмитинг. Посольство уведомило проживающую в стране диаспору, а та, в свою очередь — братские азербайджанскую, казахскую, узбекскую, уйгурскую, татарскую и арабскую диаспоры, которые немедленно откликлнулись и выразили свою готовность поддержать.

К шести часам народ, закончив свой рабочий день, стал подтягиваться к посольству. Кто с флагами, кто с импровизированными транспарантами, в футболках, кепках, лёгких куртках с турецкой символикой. Стали развешивать весь забор флагами Турции, Азербайджана, Венгрии, Узбекистана. Люди всё стекались и стекались, а армяне что-то не спешили появляться. В какой-то момент стало ясно, что перед посольством места для них уже нет, поэтому венгерская полиция по рации начала срочно корректировать со своими коллегами, сопровождавшими, возможно, спрятавшуюся где-то за домами армянскую «колонну», новое место, куда армянам позволят подойти. Решено было «отодвинуть» место армян подальше от посольства. Таким образом, посольству Турции не суждено было познать «счастье» быть «одетым» в армянские плакаты.

Армян всё еще не было, но вдруг к посольству подъехала машина, из которой вытащили огромнейший турецкий флаг, который обычно пропускают сверху вниз по футбольным трибунам! Другая машина привезла участникам из турецкого ресторана традиционные горячие турецкие симиты, лепёшки, напитки.

Стало уже темнеть, когда в противоположной части проспекта, наконец, стыдливо появилась группа из… 15 человек. С одним крохотным флагом, без транспарантов. Не будет большим преувеличением, если количество людей, пришедших на общетюркский контрмитинг, оценить как превышающим армян раз в 20! Все они недоумевали, а где же армянские транспаранты, которыми те собирались «развесить» весь забор посольства (на котором и так уже места не осталось от вывешенных флагов Турции и братских государств)?

Небольшое отступление: в начале материала мы не случайно использовали термины «диаспора» в отношении турок и «национальное меньшинство» в отношении армян. Дело в том, что армяне признаны в Венгрии одним из национальных меньшинств страны. Один этот факт предполагал, что нацменьшинство выставит больше участников, чем диаспора. Однако…

Некоторое время стороны (если армян в соотношении 1:20 вообще можно было назвать «стороной») стояли молча, разглядывая друг друга, как во время стояния на Угре 1480 года. Турецкая сторона ждала, что армяне начнут выкрикивать какие-то лозунги (в конце концов, акция была их инициативой, а турки отвечали лишь контрмитингом). А те, видимо, впав в ступор от количества оппонентов, тупо смотрели в сторону посольства и собравшихся на его стороне людей и не знали, что им делать, полностью капитулировав таким образом инициативу. Создавалось впечатление, что в этот момент они вообще жалели, что мама их родила.

Что ж, пришлось нарушить тишину, чтобы вечер, как говорил классик, перестал быть томным. Более трёхсот человек в один голос пропели сперва турецкий гимн, затем азербайджанцы дружно спели свой национальный гимн, строки которых, без преувеличения, раскатились далеко по Будапешту.

В ответ — вновь тупое молчание… В какой-то момент турецкий мальчик развеселил всех, прокричав противоположной стороне детским голосом приглашение «присоединиться к нам». «Burada simitler var», обосновал он свое приглашение, чем вызвал хохот собравшихся.

Армяне, привыкшие есть чужой хлеб, а потом еще и присваивать его как собственное изобретение, возможно, и покусились бы на симиты, но после недавнего провала в ЮНЕСКО, где их заставили поменять формулировку «традиционный армянский хлеб» на «традиционный хлеб, который пекут в Армении» в отношении лаваша, не решились на очередное фиаско.

Познав в очередной раз горький вкус позора, армяне решили поскорее завершить программу, о которой они, наверное, уже пожалели. Они спешно зашгли свои свечи, однако ветер быстро их тушил. Они решили окружить свечи своими немногочисленными телами и присесть, но со стороны это выгллядело как-то неприлично. Бросив последний взгляд на превосходящих (как по количеству, так и по решимости) оппонентов, они стали стыдливо разбредаться, кто куда.

Когда на противоположной стороне улицы никого, кроме полицейских и потухших свеч, не осталось, к демонстрантам вышли послы Турции и Азербайджана — Шакир Факили и Вилаят Гулиев. Они поблагодарили собравшихся за их патриотизм и выразили уверенность, что единство братских народов никогда не даст трещин. Демонстранты встретили их короткие выступления овациями.

Таким образом, иначе, чем фиаско, не назовешь то, как армяне «отметили» столетие своей идеи фикс.

С чем мы их и поздравляем. С юбилеем, соседи!

АЗЕРТАДЖ
Будапешт

Apr 15 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Стало ясно, что сподвигло Папу Римского…
pope-francis-wears-a-sheep
15 апреля, Берлин (АЗЕРТАДЖ).
Как сообщают зарубежные СМИ со ссылкой на инсайдерскую информацию, в начале этого года армянский миллиардер, владелец огромного бизнеса в игорном секторе Лас-Вегаса Кирк Керкорян совместно с 15 другими американскими бизнесменами армянского происхождения осуществил перевод 25 миллиардов долларов из швейцарских банков в испытывающий трудности Istituto per le Opere di Religione (IOR), более известный как Банк Ватикана (см.: http://www.haber7.com/dis-politika/haber/1345301-papanin-neden-soykirim-dedigi-belli-oldu).
Коментарии излишни.

Вугар Сеидов
http://azertag.az/ru/xeber/846870

Apr 11 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
«Подарок» от ОБСЕ накануне всеармянского воя
Dunja_Mijatovic_03_2010_Bild

В преддверии всеармянского плача по поводу 100-летия закономерного и предсказуемого последствия армянского мятежа в Османской империи ОБСЕ нанесла смачную пощёчину лично Сержу Саргсяну и всей его команде, которая усиленно готовится к встрече двух с половиной лидеров, с неохотой подтвердивших к сегодняшнему дню свое участие в представлении цицернакабердского цирка.

Представитель организации по свободе медиа Дуня Миятович в своем заявлении (см.: http://www.osce.org/fom/150546) осудила принятие парламентом Кипра закона о криминализации отрицания признанных законодательным органом этой страны военных преступлений, по поводу которого в Армении недавно было устроено общенациональное ликование, соразмерное по своему масштабу с приездом Ким Кардашьян на историческую родину — в страну-хранительницу очага богини проституции Анаит.

Представитель ОБСЕ отметила, что власти должны учесть «право на свободное обсуждение вопросов чувствительного и противоречивого характера как один из фундаментальных аспектов свободы выражения, которое отличает толерантное и плюралистическое демократическое общество от репрессивных режимов».

Таким образом, ОБСЕ отнесла так называемый «геноцид армян» к категории вопросов «противоречивого характера», которые требуют свободного обсуждения, разнеся тем самым в пух и прах тезис об «армянском геноциде» как якобы «неоспоримом историческом факте». Организация никогда не сказала бы подобного о Холокосте и геноцидах боснийских мусульман на Балканах, тутси в Руанде и цыган в Третьем Рейхе, так как в отношении указанных случаев имеется вердикт международных трибуналов, превращающих геноцид в факт. Помимо этого, необходимо отметить, что парламент Кипра не принимал отдельных резолюций о признании Холокоста и геноцидов босняков, тутси и цыган, зато в 1975 году принял резолюцию о признании «геноцида армян». Следовательно, критика ОБСЕ относится именно к армянскому случаю.

Учитывая, что наказание за отрицание так называемого «геноцида армян» Миятович называет действием, характерным для тоталитарных режимов, в то время как отрицание Холокоста криминализировано в 14 странах вполне демократического Евросоюза, из этого логически вытекает, что ОБСЕ проводит жирную грань между неоспoримым Холокостом и противоречивым «геноцидом армян». Если перевести слова Миятович на простой язык, получается, что запрет на отрицание спорных и противоречивых вопросов характерно для тоталитарных режимов, но это не относится к Холокосту и другим признанным международными трибуналами актам геноцида, представляющим собой неоспоримый факт. Проще говоря, «геноцид армян» — не аналогичный факт.

ОБСЕ в своём заявлении также напомнила, что «криминализация исторических дебатов […] не способствует лучшему пониманию между людьми, общинами и властями государств-членов организации». Тем самым, вопрос «геноцидa армян» ОБСЕ вновь недвусмысленно был отнесен к спорным, по поводу которых можно вести исторические дебаты. Напомним, что вокруг общепризнанных фактов, таких как Холокост и указанные выше геноциды, дебаты вести трудно, если не сказать «наказуемо».

Но самое интересное содержится в конце заявления, в котором организация пишет: «Запрет на определенные заявления, относящиеся к культуре и истории различных наций и регионов, подчиняет международные стандарты свободы слова фрагментированным национальным стратегиям по регулированию речи и выражения». Тем самым, «геноцид армян» назван ОБСЕ вырванной из контекста национальной трактовкой истории, которой недопустимо подчинять мнение всего мирового сообщества.

Таким образом, ОБСЕ признала мышиную возню вокруг «геноцидa армян» спорным, противоречивым, вырванным из контекста национальным наративом исторических событий, к которому не подходит определение «исторический факт».

Так что, Арташес-джан, «с приехалом, ара»!

Вугар Сеидов
http://azertag.az/ru/xeber/845758

Apr 08 2015
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Возвращение конфликта в горячую фазу может быть исключён только устранением последствий первой горячей фазы



starting

В политологической науке есть понятие zero-sum game. Что это такое, объяснять сейчас не буду. Напомню лишь, что с самого начала конфликта Армения ставила перед собой цель присоединения к себе Карабаха. То есть, тупо созвать сессии ВС Армении и облсовета НКАО и сходу «отмиацумить» себе Нaгорный Карабах. Но когда выяснилось, что прямые территориальные претензии в мире давно уже непопулярны, да и Конституция СССР не допускает подобные односторонние действия без согласия другой стороны, печально известный советник Армении Г.В.Старовойтова подсказала армянам заменить тактику однофазового «миацума» на двухступенчатый через провозглашение номинальной «независимости», используя терминологию «права на самоопределение». То есть, конечная цель не изменилась — Армении нужен Карабах, и всем понятно, что сегодня Карабах де-факто аннексирован и нет никакой «независимости».

Теперь, что касается Азербайджана. Тут всё очень просто — никому он не собирается отдавать часть своей территории, тем более в одностороннем порядке, не получив взамен ни Зангезура, ни Гёйчи, и особенно после изгнания азербайджанского населения Армении.

Каждая из сторон хочет Карабах, причем в его целом виде, ни с кем не делясь. Это есть zero-sum game, когда куш достается только одному, а не обоим сразу. Один в выигрыше, другой в пролёте.

И когда Сергей Лавров говорит о том, что «действия России нацелены на то, чтобы найти как можно скорее взаимоприемлемое решение», он сам очень хорошо понимает, что никакого «взаимоприемлемого» решения нет, так как zero-sum game, хрестоматийным примером которого является армяно-азербайджанский конфликт, даже теоретически исключает компромисс.

Кстати, еще одним наглядным примером zero-sum game является судьба Восточной Анатолии в годы и после первой мировой войны. После того, как вооружённые армянские «дружины» и армянские добровольческие отряды в составе российской армии начали вырезать мусульманское население в 1914-15 гг., стало ясно, что два народа, которые 800 лет вполне мирно жили бок о бок, совместно жить больше не смогут. И территория эта, в конечном итоге, достанется либо новому армянскому государству без турок, либо же Турции без армян. Те, кто сегодня осуждают Турцию за деарменизацию Восточной Анатолии, не понимают, что если бы не деарменизация турками этой территории, она была бы детуркизирована армянами точно так же, как потом была демусульманизирована вся нынешняя Армения. Классический пример zero-sum game!

Возвращаясь к заявлению Лаврова, резюмирую, что нынешний статус-кво как раз и является результатом горячей фазы, возвращения к которой глава российского МИД не допускает. Когда говорят, что карабахский конфликт не имеет военного решения, люди почему-то забывают, что сегодняшняя ситуация как раз и есть результат того самого военного решения, к которому обратилась Армения после получения конституционного отказа от М.Горбачёва. И чтобы не было новой войны, необходимо устранить последствия именно первой войны. Иначе, если возможна одна война вместе с ее результатами, то почему должны быть исключены последующие 5-10 войн? Чтобы устранить zеro-sum game с постоянной вероятностью новой войны, необходимо возвращение к довоенной ситуации. И тогда, возможно, появится шанс у non-zero-sum game.

Вугар Сеидов