Aug 08 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Комментарий к статье С.Тарасова «Оккупированные районы Азербайджана могут быть переданы под юрисдикцию Ирана»

«Но ведь и Турция не имеет ни мандата ООН, ни является членом Минской группы ОБСЕ, хотя открыто претендует на участие в процессе карабахского урегулирования».
Незнание предмета! Турция ВХОДИТ в МГ ОБСЕ, хоть и не является сопредседателем.

«По мнению главы армянской парламентской фракции «Наследие» Степана Сафаряна, «для подключения Ирана в процесс карабахского урегулирования есть определенный стратегический момент, поскольку если Турция считает себя вправе диктовать требования армянской стороне, Ереван имеет все основания для привлечения Ирана».
Разница между Турцией и Ираном в том, что первая является членом ОБСЕ и даже входит в Минскую Группу, в то время как Иран – нет.

«В случае начала военных действий со стороны Азербайджана возможное участие Армении на стороне карабахских соплеменников могло бы быть оформлено военно-политическим союзом двух армянских государств».
Неужто «двух»?

«Тем более, что такой шаг может быть мотивирован демонстрацией братской солидарности Турции и Азербайджана».
Тоже мне, сравнил Турцию со «вторым армянским государством»!

«Кстати, это могло бы устроить и Иран, поскольку часть пограничных с Ираном территорий Азербайджана, которая находятся под армянской оккупацией, могла бы быть передана Ереваном под «историческую юрисдикцию» Ирана».
Это предложение – вершина маразма, и всё же проанализируем его: 1) так всё-таки Ереваном или фактическими властями Н-К?!; 2) Впервые встречаю термин «историческая юрисдикция»; 3) Хоть это и бред, и всё-таки Баку будет непротив, учитывая что уже на следующий день Иран передаст эти территории Азербайджану как государству, территориальную целостность которого Тегеран неоднократно признавал.

«Его (Тегеран) не может устраивать ситуация, когда на территориях, некогда входивших в состав Персидской империи, доминирующее положение пытается занять Турция».
По данной логике и Италия сегодня должна внедриться в палестино-израильский процесс, а Греция – в урегулирование межобщинных противоречий в Крыму по той простой «гениальной» причине, что эти территории некогда входили в состав, соответственно, Римской и Византийской империй. Чушь, в общем. Хотя и забавно читать.

Aug 07 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Скандально известный армянский политолог призывает к террористическим актам на военных заводах России

«Звезда» армянской политологии, вершина мысли армянской интеллигенции, цвет «древней» нации Игорь Мурадян, прославившийся недавно тем, что предрек русскому народ упирание «мордой в собственное де..ьмо» за свою «глупость и торгашеское поведение» (так он охарактеризовал продажу Россией Азербайджану – по мировым, между прочим, ценам – двух оборонительных дивизионов ЗРК С-300) предложил на этот раз совершить террористический акт на заводе-производителе или же на объектах транспортной инфраструктуры по пути следования закупаемой военной продукции в страну-покупателя.

В статье «Война уже началась» армянский «стратег» пишет: «Русские эксперты давно ставили под сомнение стратегический характер российско-армянских отношений, подготавливая легализацию «сдачи» интересов Армении. Ожидаемые поставки Россией неких современных вооружений Армении – это только болтовня несостоятельных политиков. Нельзя допустить, чтобы эти средства ПВО оказались на вооружении в Азербайджане. ЗРК С-300 должны быть уничтожены либо на предприятии изготовителе, либо, при транспортировке, либо на территории Азербайджана». При этом Мурадян призывает не пренебрегать опытом чеченских террористов.

Чуть ниже армянский «интеллигент» называет страну-покупателя (то есть Азербайджан) «варварским, откровенно агрессивным государством, чьи руководители и чей народ ведут себя, как звери или животные», главу Российского государства Дмитрия Медведева – «меркантильным президентом», а заодно желает, чтобы ради спасения армянской государственности Россия, наконец, «получила по мозгам в связи со своими подлыми шагами».

С полным текстом статьи Мурадяна можно ознакомиться по данной ссылке: http://www.lragir.am/russrc/politics14875.html

Редакция Vesti.az обращает внимание органов прокуратуры РФ на неприкрытый призыв гражданина Игоря Мурадяна к совершению террористических актов на предприятиях оборонной промышленности этой страны.

Vesti.az
http://vesti.az/news.php?id=49585

Aug 05 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
«Русские очень скоро упрутся мордами в д..ьмо»

Один из наиболее часто мелькающих в армянских СМИ политологов этой страны Игорь Мурадян, комментируя появившиеся в прессе сообщения о возможных закупках Азербайджаном оборонительных систем ПВО российского производства, допустил резкие высказывания в адрес всего русского народа. «Если даже и С-300 не будут переданы Азербайджану, то уже то, что Россия допустила такую возможность, вносит существенные и невозвратные события в регионе, наступила развязка и очень хорошо. Русские очень скоро упрутся мордами в д..ьмо и захлебнуться от своей глупости и торгашеского поведения» – «предрек» неблагодарный армянский политолог в отношении стратегического союзника своей родины, за счет которого последняя существовала все эти годы и где по сей день кормятся миллионы армянских трудовых мигрантов.

С текстом статьи Мурадяна можно ознакомиться по данной ссылке: http://www.lragir.am/russrc/politics14874.html

Нанесение удара в спину – излюбленный метод армян. В годы первой мировой войны армянское население Османской Империи наглядно продемонстрировало «верность» своему государству, поголовно перейдя на сторону противника. Как 150 лет спустя отплатили потомки армянских переселенцев за гостеприимство, оказанное в 1828 году мусульманским населением Иреванского, Нахчыванского и Карабахского ханств, всем тоже очень хорошо известно. Теперь армяне пробуют новую мишень на спине своего «стратегического союзника», за которым прятались все эти годы и на помощь которого наивно рассчитывали, вступая в ОДКБ. Недалек был от истины великий русский поэт А.С.Пушкин, характеризуя особенности армянского менталитета в произведении «Тазит».

В той же статье автор призвал «уничтожить как можно большее число азеров и вовлечь в войну как можно большее число государств».

Хатаи Исмаилов
http://vesti.az/news.php?id=49409

Aug 03 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized

Азербайджан не «получает», а покупает, или о ком беспокоится Армения?

Берлин, 3 августа (АзерТАдж). Зенитная ракетная система С-300 (ЗРС С-300) относится к категории «земля-воздух» и предназначена для уничтожения воздушных целей наступательного характера, таких как крылатые и баллистические ракеты или ударная авиация, движущихся в сторону стратегических объектов на территории страны-хозяйки этой системы. Она является системой оборонительного характера и не может быть использована при наступлении или для уничтожения каких-то наземных целей противника. Упрощённо говоря, это система ПВО, но в наиболее усовершенствованной версии. Для обеспечения безопасности своих стратегически важных объектов Азербайджан вправе покупать сколько угодно дивизионов данной системы, и он не намерен консультироваться по этому поводу с Арменией. Что это за объекты – нетрудно догадаться, как нетрудно догадаться, где они в случае приобретения будут размещены. Шумиха, поднятая в Армении в связи с информацией о закупке Азербайджаном средств ПВО оборонительного характера, объясняется тем, что Ереван, видимо, чувствовал бы себя лучше, если бы Баку оставил эти объекты уязвимыми для атаки с воздуха со стороны вероятного противника. Учитывая также то, что у самой Армении нет ни ВВС, ни крылатых ракет, остаётся непонятным, за сохранность чьих смертоносных ракет и бомбардировщиков в таком случае беспокоится эта страна.

Директор Армянского центра стратегических и национальных исследований Ричард Киракосян, комментируя информацию о закупке Азербайджаном у России двух дивизионов ЗРС С-300, отметил: «Это действительно очень опасно для Армении, поскольку каждый раз, когда Россия что-то дает Азербайджану, Армения также должна что-то получить от России для поддержания баланса. Однако до сих пор Ереван ничего не получил».

Азербайджан ничего не «получает» – он только покупает. На свои собственные деньги. Потому что мы – не попрошайки. «Получать» – это термин из лексикона Армении, бесплатно получившей в середине 1990-х годов вооружение на миллиард долларов. Для «поддержания баланса» Армения тоже может купить любое вооружение. На равных условиях и на свои деньги.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://www.azertag.gov.az/index_ru.jsp?id=2249&date=2010-08-03&lang=ru
http://1news.az/analytics/20100804064305312.html

Aug 03 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized


International Court of Justice, the Haague

Послесловие к интервью Сабины Фрейзер, или как долго армянам придётся копить на взятку?

Берлин, 3 августа (АзерТАдж). Интервью директора Европейских программ Международной кризисной группы Сабины Фрейзер азербайджанской службе радио «Свобода» (см.: http://www.azadliq.org/content/article/2112406.html) вызвало, образно говоря, «инфаркт» чуть ли ни у половины населения Армении.

Издание defacto.am опубликовало материал, название которого содержало даже оскорбительный выпад в адрес международного эксперта (см.: «Не дура ли эта Сабина Фрейзер?»). Беглое знакомство с данным пасквилем лишает необходимости его комментировать.

Постоянный автор ИА РЕГНУМ Виктор Якубян в статье «Crisis Group: Как это хочется в Косово и как этого не хочется в Карабахе» попытался доказать универсальный характер и прецедентность решения Международного Суда по Косово. Не учёл он «самую малость» – недостаточную «универсальность» всех обстоятельств дела, так сильно отличающих каждый процесс от другого. По его мнению, любое решение по Косово автоматически применимо в отношении ко всем другим сецессионным конфликтам. И неважно, что у каждого из них имеются свои особенности, в зависимости от которых вердикт по одному делу может диаметрально отличаться от решения по другому. Упёрлись они в свой постулат о применимости – и всё!

В городе «А» и в городе «Б» примерно в одно и то же время произошли два автонаезда, оба с летальным исходом. По логике Якубяна и иже с ним, решение суда по инциденту в городе «А» должно быть автоматически применимо и к случаю с автонаездом в городе «Б». И неважно, что в одном случае в нетрезвом состоянии находился водитель, а в другом – пешеход, переходивший, к тому же, дорогу на красный свет. По Якубяну, все эти обстоятельства не имеют ровно никакого значения. Главное, что в обоих случаях предметом рассмотрения суда является автонаезд с летальным исходом.

Вот так и рассуждает сегодня вся Армения! По их логике, важно только решение первого суда. Во всех остальных случаях в суд можно даже не обращаться. A зачем?! Можно смело напиваться, садиться за руль и сбивать пешеходов. Всё равно оправдают – благо, eсть прецедент!

Чуть ниже Якубян пытается притвориться, что кроме разницы в численности населения, он не видит других различий между «косовским» и «карабахским» делами. Будто не совершали сепаратисты преступления против человечности в Гарадаглы и Ходжалы. Будто поголовной этнической чистке подверглись не противники сепаратизма, а, наоборот, его сторонники. Будто не вводило соседнее государство – Армения – свои войска на территорию суверенного государства, совершив тем самым акт агрессии. Будто приснились всему миру оккупация, этнические чистки и разграбление районов, выходящих далеко за административные границы Нагорного Карабаха. Будто почудилось всем нам продолжение оккупации и препятствование возвращению беженцев в качестве инструмента шантажа «7 районов в обмен на статус и коридор». Всех этих различий, разумеется, «нет», а есть только разница в численности населения…

Зато есть нечто любопытное. Автор грозится, что вместо непризнанных сепаратистов в тот же Суд через ГА ООН с таким же иском может обратиться и Армения. Пожалуйста – пусть обращается. Это её право. Но только не та ли Армения всё время старалась держать процесс исключительно в рамках МГ ОБСЕ и противилась переносу обсуждения конфликта в другие инстанции? На фоне целого ряда принятых международными организациями резолюций по армяно-азербайджанскому конфликту Азербайджан будет только рад судебному иску Армении в ICJ.

Говоря о различиях между «карабахским» и «косовским» делами, Якубян так и пишет: «Ни одного. Их просто нет! А если и есть, то в пользу «карабахского» дела». Значит, в «пользу» карабахского, говорите? Что ж, взглянем, что по этому поводу говорится в решении Суда. В 81-й статье чёрным по белому отмечено, что в определённых случаях, когда независимость провозглашается на фоне совершения преступлений против человечности, агрессии, этнических чисток, геноцида и т.д. (jus cogens), шаги по одностороннему провозглашению независимости могут быть даже осуждены. А теперь вспомним, что было сказано в пункте 2 резолюции 1416 ПАСЕ (2005): «Ассамблея вновь подтверждает, что независимость и выход какой-либо региональной территории из состава государства возможен лишь в результате законного и мирного процесса, в основе которого лежит демократическая поддержка жителей этой территории, а не вследствие вооруженного конфликта, ведущего к изгнанию по признаку этнической принадлежности и фактической аннексии такой территории другим государством. Ассамблея вновь заявляет о том, что оккупация иностранной территории любым государством-членом представляет собой серьезное нарушение обязательств этого государства как члена Совета Европы, и вновь подтверждает право перемещенных из района конфликта лиц на безопасное и достойное возвращение в свои дома». Излишне напоминать, какой именно стороне были адресованы эти слова, и как в будущем отразится на решениях Суда ссылка на 81-ю статью решения по Косово. Так что с нетерпением ждём иска Армении.

Далее автор рассуждает о «всенародном референдуме», проведённом в Нагорном Карабахе в декабре 1991 года в нарушение союзного законодательства, забыв при этом уточнить, о каком, собственно, «народе» идёт речь и почему под этим термином подразумевается лишь часть населения края. И, самое главное, следует самому, без подсказки и без несерьёзных аппеляций к «нефтяному фактору», додуматься, почему этот так называемый «всенародный референдум» не имел никаких правовых последствий и не был воспринят всерьёз ни одним государством и авторитетной международной организацией.

Но самое сногсшибательное следует чуть ниже – возвращающихся в Нагорный Карабах азербайджанских беженцев Якубян в контексте будущего голосования называет… «специально обученными». Обученными, простите, чему? Как правильно опускать в урну бюллетень голосования? Или как гипнотизировать международных наблюдателей при подсчёте голосов? Данный вопрос, увы, остаётся тайной.

В конце своей статьи Якубян подхватывает идею всеармянского «скидывания» и делится своими мыслями, кому именно следует вручить взятку. Воистину, всё гениальное просто. Дал в лапу – и Карабах твой, забирай. Впрочем, в одном мы согласны с Якубяном – с самым последним предложением в его статье: «Очевидно, платить армянским олигархам за право применения «косовского прецедента» придется много». Действительно, на этот раз одной картиной Айвазовского и драгоценностями (по некоторой информации, впоследствии возвращенными разочарованным подкупателям) олигархи уже не отделаются. Поэтому копить им на этот раз действительно придётся долго.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://azertag.com/jsp/shownews.jsp?id=2267&cdate=2010-08-03&lang=ru
http://1news.az/analytics/20100804031423070.html

Aug 02 2010
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Интервью Вугара Сеидова ИА 1news.az

Недавно с успехом завершился визит главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова в Германию. Одной из главных тем переговоров стал армяно-азербайджанский конфликт, а также евроинтеграция республики. Чувствуется ли в Германии реальный интерес к решению этого конфликта и содействию сближения Азербайджана с Европой?

Германия, безусловно, заинтересована в установлении стабильности на Южном Кавказе. Регион представляет для ФРГ большой интерес, так как является одним из ключевых в обеспечении энергетической безопасности Европы. Энергетика для Европы очень важна, особенно после прошлогоднего российско-украинского газового кризиса, когда Старый Мир оказался перед угрозой замерзания. По иронии судьбы, та зима оказалась для Германии особенно холодной. Южный Кавказ важен для немецкого государства ещё и потому, что военнослужащие бундесвера участвуют в международном контингенте сил НАТО в Афганистане, куда грузы поступают в том числе через наш регион.

Можно, конечно, долго продолжать перечислять важность региона для Европы и, в частности, для Германии. Не случайно 14 мая 2009 г. Бундестаг принял историческую резолюцию «Укрепление безопасности, стабильности и демократии на Южном Кавказе», в которой признал территориальную целостность всех трёх государств Южного Кавказа и поддержал урегулирование конфликтов в регионе на основе норм международного права. По этому поводу АзерТАдж распространил следующее сообщение: http://1news.az/analytics/20090525084027749.html Рекомендую ещё раз ознакомиться с этим материалом. В нём подробно анализируется суть резолюции.

Кстати, в резолюции Бундестага даже не было упомянуто право на самоопределение. Ни разу! Но в Азербайджане всё равно не злорадствовали по этому поводу, так как наше государство не отказывает и никогда не отказывало двухобщинному населению Нагорно-Карабахского региона в праве на внутреннее самоопределение в соответствии с Конституцией Азербайджанской Республики.

Недавно один из ведущих немецких “мозговых центров” (think-tank), Немецкое общество внешней политики (DGAP), которое консультирует правительсто и Бундестаг ФРГ, выпустило ещё один, без преувеличения, исторический документ “Recalibrating Germany’s and EU’s Policy in the South Caucasus”. С ним можно ознакомиться по данной ссылке:
http://vugar-seidov.azeris.com/wp-content/uploads/2010/07/Recalibrating-Germanys-and-EUs-Policy-in-the-South-Caucasus.pdf Это стало ещё одним достижением и свидетельством успешности внешней политики нашего государства.

Так что могу со всей уверенностью сказать, что Германия полностью поддерживает мирное урегулирование армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта на основе норм международного права и принципа территориальной целостности Азербайджанского государства. С удовольствием ещё раз подчёркиваю что Германия – наш друг!

Не секрет, что в Азербайджане в последнее время и без того недовольны политикой США по Карабаху. Может ли решение американских законодателей выделить 10 млн. долларов сепаратистскому режиму Нагорного Карабаха углубить это недоверие?

В азербайджанском обществе не без оснований разочарованы подобным подходом американских законодателей. Помощь – это, конечно, всегда хорошо. Никто не возражает против помощи как таковой. Но в данном случае совершенно очевидно, что она направлена не на гуманитарные цели, а на то, чтобы специально как-то задеть наше государство. В данном случае дело не в содержании, а в форме. Баку никогда не стал бы возражать, если бы конгрессмены тратили деньги своих налогоплательщиков на жителей Нагорного Карабаха при условии соблюдения необходимых этических требований: (1) помощь армянам Нагорного Карабаха должна поступать как к гражданам Азербайджана; (2) средства должны, хотя бы ради формальности, идти в Нагорный Карабах через азербайджанские банковские структуры, а не напрямую или через банки Армении; (3) если уж Конгресс США решает оказывать помощь жителям Нагорного Карабаха, то в Баку справедливо возмущены тем, что под таковыми в Капитолийском Холме видят только армян. А разве азербайджанская община, которая испытала гораздо большие, чем армяне, страдания, не нуждается в той же помощи? Поэтому третьим требованием этического характера является пропорциональное распределение выделямой суммы среди всех жителей области – как армян, так и ожидающих возвращение в свои дома азербайджанцев. При соблюдении этих этических норм у Баку больших возражений не будет. Напротив, мы будем только благодарны американцам. Поэтому, ещё раз повторяю, дело не в сути, а в форме. А проармянские конгрессмены специально избрали эту форму.

За последние дни о необходимости вывода армянских войск с территории Азербайджана заявили Европарламент и тройка лидеров стран-сопредседателей. Является ли это, на Ваш взгляд, показателем изменения в сторону конструктивизма позиции мирового сообщества в отношении проблемы Карабаха или же эти заявления могут так и остаться на бумаге?

Говорить можно что угодно. Можно делать любые заявления. Всё это – слова. Необходим механизм принуждения адресата заявлений к выполнению принятых решений. Четыре резолюции СБ ООН до сих пор остаются на бумаге. А ведь они не носят рекомендательного характера, они обязательны к выполнению. Конструктивизм мирового сообщества, о котором вы упомянули, появится тогда, когда оно разработает действенный механизм по принуждению Армении к выполнению принятых резолюций или хотя бы перестанет возражать против принуждения её со стороны Азербайджана. Иначе, что же получается – резолюции принимаются, Армения их успешно игнорирует, сами авторы резолюций ничего не хотят делать, чтобы обеспечить их выполнение, и в то же время призывают Азербайджан решать конфликт только дипломатическим путём. В какой-то момент Азербайджан может проигнорировать этот призыв точно так же, как Армения игнорирует эти резолюции, и решит воспользоваться 51-й статьёй Устава ООН о праве суверенного государства и члена ООН на коллективную или индивидуальную защиту. Как известно, самопровозглашённый режим в Нагорном Карабахе не является ни суверенным государством, ни членом ООН. А Азербайджан является. Поэтому 51-я статья относится к Азербайджану.

Замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, известный своими резкими по форме и часто сумасбродными по содержанию высказываниями по Карабаху, недавно опять сделал заявление в таком же духе: «Азербайджан должен вывести свои вооруженные силы с оккупированных территорий Нагорного Карабаха». Чем, на Ваш взгляд, вызван радикализм армянских чиновников такого ранга в период проведения мирных переговоров?

Вообще-то, я стараюсь не чтить вниманием всякий бред. Не отступлюсь я от своих принципов, пожалуй, и на этот раз. Заявления этого господина являются свидетельством того, что человек просто сидит не на своём месте. Если не ошибаюсь, он ведь по образованию биолог? Было бы лучше, если бы он продолжал изучать под микроскопом своих любимых амёб и выводить инфузориев-туфелек. Подозреваю, но не уверен, что для науки это имело бы больше пользы. С другой стороны, для Баку даже лучше, что в руководстве армянского МИД сидят именно такие чиновники. Своми бредовыми заявлениями они создают для нас хороший фон и намного облегчают работу азербайджанским дипломатам.

Как Вы прокоментируете кандидатуру М.Брайзы на должность посла США в Азербайджане, и чем объясните критику в его адрес со стороны армянской общины США?

Я считаю, что г-н Брайза великолепно знает регион. Для должности посла США в Азербайджане он весьма удачная кандидатура как для Баку, так и для Госдепартамента США. Что же касается атаки на г-на Брайзу со стороны ANCA, то это излюбленный ход армян – чёрный пиар, фокусирование всего внимания на личности вместо сути, поиски деталей из личной жизни, изобретение фальшивок. Это, скорее, говорит об отсутствии аргументов. Не сомневаюсь, что г-н Брайза выдержит атаку личностного характера, и в скором времени мы будем чествовать в нашей столице нового посла США.

http://1news.az/interview/20100802093914095.html