Oct 28 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized

Азербайджанская община Нагорного Карабаха: «Всё» хочет Армения. Азербайджан же хочет только своё»

«Мадридские принципы подразумевают поэтапное освобождение всех оккупированных территорий Азербайджана и полное восстановление территориальной целостности суверенного Азербайджанского государства с реализацией на последнем этапе двухобщинным населением его Нагорно-карабахского региона своего права на внутреннее самоопределение в соответствии с нормами международного права».

Oб этом журналистам заявил член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха Эйваз Гусейнов, сообщает ИА РЕГНУМ. Далее он отметил:

«На первом этапе предполагается освобождение пяти сопредельных с Нагорным Карабахом районов с одновременным возвращением в свои дома вынужденных переселенцев и открытием коммуникаций; затем через 5 лет или в течение иного чётко зафиксированного промежутка времени – двух остальных приграничных с Арменией районов, после чего настанет черёд обсуждению правового статуса Нагорно-Карабахского региона согласно принципам Заключительного Хельсинкского Акта 1975 года, то есть «в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая таковые, относящиеся к территориальной целостности государств» (статья VIII Хельсинкского Акта). При этом на последнем этапе, то есть в процессе выработки окончательного статуса Нагорного Карабаха в рамках Азербайджанской государственности активное и непосредственное участие будет принимать также возвратившаяся к тому времени в родной край азербайджанская община области. В этом заключается суть Мадридских принципов».

По мнению Э.Гусейнова, государственная граница и территориальная целостность Азербайджана будут таким образом полностью восстановлены, а армянское и азербайджанское населения Нагорного Карабаха совместно реализуют своё право на самоуправление в рамках территориальной целостности Азербайджанa.

Э.Гусейнов напомнил, что появлению в прессе деталей Мадридских принципов предшествовало подписание президентами Азербайджана, Армении и России Московской декларации от 3 ноября 2008 года, согласно которой конфликт должен быть решён «на основе принципов и норм международного права и принятых в этих рамках решений и документов». «Давайте вспомним, какие именно решения и документы были приняты в рамках норм международного права касательно армяно-азербайджанского конфликта. Это, прежде всего, резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993), резолюция 1416 (2005) ПАСЕ, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/62/243 (2008) и другие документы. В этой связи можно, конечно, упомянуть многочисленные резолюции парламентов стран-членов ЕС, различных международных организаций, поддерживающие территориальную целостность Азербайджана. С текстами резолюций и решений можно без труда ознакомиться, они в открытом доступе. В то же время нет ни одного документа (и вряд ли такой документ появится в будущем), даже отдалённо намекающего на возможность отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана или реализации его населением самоопределения в ущерб территориальной целостности нашего государства. Ни одного, если, конечно, не считать филькиной грамоты под названием «конституция нкр», на которую любят ссылаться в Ереване в качестве правового «противовеса» вышеназванным резолюциям!», – сказал Э.Гусейнов.

«Возможность отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана в ходе голосования также не будет рассматриваться, поскольку это противоречило бы, во-первых, принципу территориальной целостности, чётко обозначенному в Мадридских принципах, а во-вторых – Хельсинкскому Акту, принятому Мадридскими принципами в качестве правовой основы для урегулирования данного конфликта», – подчеркнул член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха.

Как известно, план мирного урегулирования предполагает, помимо неприменения силы, также соблюдение принципа территориальной целостности и права на самоопределение. В этой связи Э.Гусейнов заметил: «Самоопределение бывает разных форм, в том числе и внутреннее, в то время как у территориальной целостности разновидностей не существует – она либо есть, либо её нет! Никаких вариаций, в отличие от самоопределения, у которого существуют лимиты. Поэтому исходя из того, что Мадридские принципы открывают дорогу мирному урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта с прекрасной возможностью совмещения двух основных принципов в форме внутреннего самоопределения в рамках территориальной целостности, наша община с воодушевлением приняла их за основу».

Коснувшись вопроса возвращения беженцев и вынужденных переселенцев, Э.Гусейнов акцентировал на следующем: «Oсвобождение от оккупации сперва 5, затем 2 сопредельных районов и наше возвращение в родной Нагорный Карабах до начала обсуждения вопроса окончательного статуса края должны произойти без оговорок и предусловий. Это официальная позиция правительства Азербайджана, и наша община полностью её поддерживает. Вопрос возвращения армянских беженцев в Азербайджан, а азербайджанских – соответственно, в Армению, может служить предметом переговоров на последующих этапах, после решения карабахского сегмента армяно-азербайджанского конфликта. Однако ему должен предшествовать никоим образом не зависящий от него и не связанный с ним вопрос возвращения нашей общины в Нагорный Карабах. Это отправная точка. Если в регионе живут армяне, то мы не видим причин, почему там не должны жить и мы. Нагорный Карабах для нас такая же родина, как и для армян-карабахцев – потомков переселённых сюда по условиям статьи 15 Туркменчайского договора 1828 года персидских армян [1]. Азербайджанская община – равноправная составляющая населения Нагорного Карабаха. Без нашего непосредственного участия в данном процессе ни одно обсуждение вопроса о статусе Нагорного Карабаха легитимным считаться не будет. И участие это должно быть не заочно-дистанционным, а непосредственным, на месте. Иначе ничем такое одностороннее определение судьбы Нагорного Карабаха по своей нелегитимности отличаться от балагана 1991 года под названием «референдум» не будет. И, разумеется, никем не будет признано».

Э.Гусейнов особо подчеркнул, что беженцы – совершенно иная юридическая категория, не связанная с внутренними переселенцами, хоть и судьба, страдания и лишения их близки к участи азербайджанской общины Нагорного Карабаха.

«Наша общинa присоединяется к призыву нашего правительства к руководству Армении проявить конструктивизм на переговорах и отказаться от непродуктивного максимализма. Слова президента Армении Сержа Саргсяна о том, что Азербайджан желает получить «всё», вызывают только недоумение. Азербайджан не хочет «всё», он хочет только «своё», признанное в качестве такового всем мировым сообществом. Баку не выдвигает на переговорах требование о передаче в состав Азербайджана тех или иных областей Армении – Зангезура, Восточной Гёйчи, Иравана, Каравансарая, Зангибасара, Ведибасара. Не требует, хотя мог бы, если бы руководствовался инструментарием и методами Армении. «Всего» Азербайджану не надо, но и своё законное он не собирается никому отдавать и не отдаст ни при каких обстоятельствах», – заверил журналистов Э.Гусейнов.

Далее он напомнил, что в Армении сегодня многие недовольны установленной в советские годы армяно-азербайджанской границей. «Хорошо, допустим. Но и в Азербайджане много тех, кто не особо в восторге от той же границы. Идеальную границу, полностью устраивающую обе стороны, придумать было невозможно. Это из области фантастики! Армения и Азербайджан – не островные государства, они вынуждены иметь границу друг с другом. Сегодня можно либо «бодаться» до бесконечности, передвигая взад-вперёд границу до полного удовлетворения одной из сторон и изгнания (истребления) другой, либо же смириться с установленной в годы СССР и признанной всем миром границей и продолжать жить с ней, устремив взор в будущее, в сторону евроинтеграции, цивилизации. Aзербайджанцы, проявив политическую мудрость, приняли границу такой, какая она есть, «проглотив» обиду по подаренному Азревкомом армянским большевикам Зангезуру и другим азербайджанским землям. Тоску по потерянным землям своих предков азербайджанцы отправили в «архив» и повернулись в сторону будущего. В Армении же, похоже, на этот мужественный шаг оказались не способны, надолго застряв в своём прошлом», – отметил Э. Гусейнов.

Далее член исполкома азербайджанской общины Нагорного Карабаха подверг резкой критике последнeе заявление президента Армении: «Сегодня президент Саргсян ведёт себя как фермер, забравшийся в соседский хлев, укравший двух коров и затем предлагающий «справедливое решение», так сказать, «по совести» – возвращение одной коровы в обмен на признание его прав на другую. Обмениваться, г-н Саргсян, надо чем-то своим, а не чужим. Если Армения стремится отколоть от Азербайджана часть его территории, то в Баку будут рады выслушать предложения Еревана о том, какую часть своей международно-признанной территории Армения готова передать Азербайджану взамен. Ведь речь идёт о взаимных уступках, а не односторонних, не так ли? Сомневаемся, что в Армении готовы к такому подходу. Поэтому получить «всё» хочет, скорее, Саргсян – и Нагорный Карабах отколоть от Азербайджана, и Армению оставить нетронутой; и лачинскую дорогу сделать общей, и мегринскую сохранить только в своём распоряжении. Это и есть максимализм и стремление получить в одностороннем порядке «всё».

В заключениe Э.Гусейнов подверг уничтожающей критике появившийся в последнее время в армянских СМИ тезис о необходимости решения конфликта на основе «установившихся реалий».

«Что за чушь?! Как можно руководствоваться «установившимися реалиями», если сами эти реалии являются результатом нелегитимных действий – внешней агрессии и иностранной оккупации?! Представьте, что Гитлер, захвативший всю Европу и подошедший вплотную к Москве, внезапно предлагает союзникам мир на основе «сложившихся реалий». Ведь если Мадридские принципы выводят применение силы за рамки легитимности, значит столь же нелегитимным должен считаться итог применения силы в ретроспективном измерении, а именно насильственный вывод Нагорного Карабаха из-под контроля Баку и оккупация Арменией международно-признанной территории Азербайджана. Если применение силы недопустимо, то нелегитимным должен быть признан и итог её применения в прошлом – как раз то, что в Армении в последнее время стали называть «установившимися реалиями». Если Ереван пытается сегодня говорить с позиции «победителя», то этой позицией он фактически подталкивает Баку на реванш и оправдывает любое насильственное изменение статуса-кво со стороны Азербайджана. Смениться может как победитель, так и сами «реалии» могут обновиться в другую сторону. Поэтому Еревану необходимо для себя решить, на каком языке вести разговор – на языке права или на языке «реалий». Азербайджан готов к разговору на любом языке», – резюмировал Э. Гусейнов.

Прим. редакции:
[1] См. А.С.Грибоедов, «Записка о переселении армян из Персии в наши области», http://feb-web.ru/feb/griboed/texts/piks3/3_4_v3.htm
С.Н.Глинка, «Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России, с кратким предварительным изложением исторических времен Армении» (Москва, 1831), http://www.libex.ru/detail/book166843.html

АзерТАдж
http://1news.az/politics/20091031095912747.html

Oct 24 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Очередная фальшивка

Берлин, 24 октября (АзерТАдж). Армянское агентство news.am поместило заметку под названием «Турция предпринимает безуспешные попытки «примазаться» к работе сопредседателей МГ ОБСЕ». Цитата приписана устам некоего «высокопоставленного европейского дипломата», пожелавшего, понятное дело, «остаться неизвестным». Контент-анализ текста заметки и нехарактерные для лексики европейских дипломатов формулировки не оставляют сомнений, что этот самый «высокопоставленный европейский дипломат-аноним» сидит вовсе не в Вене, а в редакции армянского агентства-фантазёра, штампующего заявления на свой вкус и вкладывающего их в уста несуществующих дипломатов. Судите сами:

«Турция пытается раздуть из мухи слона и представить обычную дипломатическую процедуру в качестве важного политического события», – заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am «высокопоставленный европейский дипломат» (кавычки наши – АзерТАдж), комментируя информацию турецких СМИ об участии замминистра иностранных дел Турции Унала Чевикеза в заседании Минской группы ОБСЕ». По словам «источника», который пожелал остаться неназванным, раз в два года в Вене проходит встреча послов 11 стран Минской группы ОБСЕ. «На этот раз турецкая сторона обратилась с просьбой о замене своего посла в Вене на замминистра Чевикеза, который в этот день находился в этом городе. Посредники неоднократно заявляли, что Турция не участвует и не будет участвовать в процессе урегулирования карабахского конфликта, то есть в деятельности сопредседателей Минской группы. Так что, налицо попытки Анкары создать видимость своей роли в этом процессе, впрочем, безуспешные».

Вряд ли в Европе найдётся дипломат, вхожий в Минскую группу, который будет использовать в своих заявлениях подобные фразы, свойственные только армянским СМИ. Так что, give a better try, господа-соседи.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://1news.az/politics/20091024124356346.html

P.S. В Вене состоялось заседание сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором участвовали сопредседатели Минской группы ОБСЕ, послы Армении и Азербайджана в Австрии Ашот Овакимян и Фуад Исмайлов, замглавы МИД Турции Ахмед Унал Чевикёз, передает Информационное агентство «1news.az» со ссылкой на osce.org
Присутствие замглавы МИД Турции Ахмеда Унала Чевикёза говорит о том, что официальная Анкара дает понять Еревану, что Турция является активным участником карабахского урегулирования и увязывает сближение с Арменией с разрешением армяно-азербайджанского конфликта.
На заседании было принято решение о том, что сопредседатели Минской группы посетят 25-27 октября Люксембург, где встретятся с министрами иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и Армении Эдвардом Налбандяном.
На встречах будет обсужден предстоящий в ноябре визит посредников карабахского урегулирования в Баку и Ереване в целях подготовки к предстоящему в декабре совету министров ОБСЕ, в повестке которого будет карабахский вопрос.
http://1news.az/politics/20091026095628563.html

Oct 22 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Мусорные урны, отдающие дымом «Сумгаита»

Как уже сообщалось в СМИ, сразу после футбольного матча между сборными Турции и Армении в Бурсе в Интернете появилось видео, на котором демонстрировался азербайджанский флаг, выброшенный в уличную урну для мусора, на которой, вдобавок, было написано WC. В связи с этим глава внешнеполитического ведомства Турции Ахмет Давутоглу заявил следующее: «Мы возмущены тем, что видели на кадрах, как азербайджанские флаги брошены в мусорный ящик. Но хочу отметить, что в Турции нигде нет ящиков подобного образца. Это провокация. Кто-то подложил их, нарисовал на этих ящиках WC, бросил туда флаги и снял всё это на видео».

Не приходится сомневаться, куда ведут нити этой дешёвой выходки, цель которой – вбить клин между двумя братскими народами. Вспоминается аналогичная провокация, «выкинутая» буквально через 2 дня после беспорядков в Сумгаите в 1988 году. Не успели подразделения ВВ войти в город, как на шведском телевидении были показаны кадры, «оперативно» снятые (кем? каким журналистом? какой телекомпанией?) в закрытом для иностранцев (не говоря уже об иностранных репортёрах) Сумгаите. Многочисленные «шведские» операторы, чудом ускользнувшие от «наружки» КГБ и удачно засевшие на крышах и в различных окнах «Сумгаита», снимали с разных ракурсов на видео всё происходящее – густой дым, толпы беснующих и орущих людей восточной внешности, бегущих перепуганных жителей – женщин, детей, стариков (надо полагать, армян)… Кадры с пылающих улиц «Сумгаита» сменяли интервью в камеру армянок на фоне обычной кирпичной стены, говорящих почему-то на странном и нетипичном для Сумгаита западноармянском акценте, свойственном для выходцев из Вана, Трабзона, Эрзерума, но никак не жителей бакинского «Завокзального» или Аскерана. Они рассказывали, как азербайджанцы жарили их армянских соседей на мангале и ели на завтрак (азербайджанцы, которые не едят даже «нехалалную» баранину, не говоря уже о мертвом армянине) и как им самим удалось чудодейственно избежать приготовленного шампура. Кирпичная стена на фоне была, разумеется, тоже «сумгаитская». Как и окутанные в дым улицы города.

Не учли «шведские» операторы лишь два маленьких, но весьма пикантных обстоятельства. Во-первых, с такой «сверзвуковой» скоростью снятый материал в те годы не мог попасть не то, что в Скандинавию, но и в телестудию ближайшего города, тем более в виде готового, смонтированного и полноценного документального фильма, на что также уходит время. Ну а во-вторых, ах, какая досада – в Стокгольме на беду авторов фильма жили не только чувствительные к подобным кадрам легкоранимые европейцы, но и выходцы из Ливана, которые на кадрах узнали улицы родной столицы, то ли подвергшейся очередному налету израильской авиации, то ли охваченной очередной вспышкой межконфессиональной гражданской войны. И немедленно сообщили в редакцию. Скандал в медиа вылился нешуточный, но все же его удалось загасить.

С фальшивкой не вышло, хоть и готовили её, понятное дело, задолго до самих событий. Как не вышло чуть ранее с картиной В.В.Верещагина «Апофеоз войны» (1871-72), выданной армянами в качестве изображения останков жертв… «геноцида 1915 года», а чуть позднее – с фотографией жертв Ходжалинской резни, помещённой неким Эдвардом Парьянцом в нью-йоркской газете «В новом свете» под видом жертв «геноцида армян».

Остаётся только найти тот город, который закупил в свое время для своих улиц мусорные урны, красующиеся на размещенном недавно на Youtube видео.

Г.Б.
http://1news.az/analytics/20091023094518708.html

Oct 22 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
«Утомлённый главнокомандующий»: ответ Сержу Саргсяну

Находясь в Нагорном Карабахе, президент Армении Серж Саргсян позволил себе сделать несколько хамоватое заявление в адрес, как явствует из заголовка заметки в ИА РЕГНУМ, своего азербайджанского коллеги – между прочим, президента страны, на международно признанной территории которой он в тот момент находился: «Я не понимаю тех людей, которые, будучи верховными главнокомандующими, прогуливаются по паркету своего кабинета, делая при этом громогласные заявления о боеготовности своей армии и военной мощи… Армении».

При этом, как видно из текста сообщения, Саргсян сказал именно «Армении», а не «Азербайджана». Либо это была механическая ошибка изрядно подуставшего после изнурительного «похода в диаспору» Саргсяна, либо же он в действительности имел в виду самого себя. Если это была обычная ошибка и данная ремарка на самом деле касалась Главнокомандующего ВС Азербайджана, то, надо полагать, рабочий кабинет самого Саргсянa в Ереване устилан не паркетом, а сеном или соломой. Или, на худой конец, минами, которые армянский президент умело обходит в момент, когда заверяет свою общественность о непобедимости своей армии. Подозреваем, в Ереване не достаточно представляют себе, в какой обуви следует ходить по паркету главнокомандующему ВС страны – в туфлях или кирзовых военных сапогах, натянутых на портянки. И не имеют полноценного представления о том, как должен выглядеть кабинет руководителя государства.

Не знаем – не нам судить.

Oct 15 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
В Европе боятся портретов Ататюрка

Берлин, 15 октября (АзерТАдж). По сообщению телеканала StarTV, в качестве условия для вступления Турции в ЕС Брюссель выдвинул очередное требование. От Анкары теперь хотят, чтобы та аннулировала закон, защищающий светлую память великого Мустафы Кемаля Ататюрка. По мнению некоторых шибко умных европейских экспертов, данный закон «ограничивает свободу слова и мысли». Они полагают, что этот закон позволяет необоснованно лишать свободы представителей СМИ, закрывать издания и преследовать политических оппонентов.

Между тем, закон, защищающий память Мустафы Кемаля Ататюрка, предусматривает привлечение к уголовной ответственности за оскорбление в печати памяти основателя Турецкой Республики и неуважительное отношение к его бюстам и памятникам.

Полагаем, Анкара в принципе могла бы рассмотреть данное экстравагантное требование Евросоюза, но только после того, как в самой Европе можно будет спокойно подойти к памятнику Кайзера Вильгельма, английских королей, основателей бельгийского, датского, австрийского государств и безнаказанно плюнуть на них или же нарисовать на постаменте какое-нибудь неприличное граффити. Или же если в Европе не станут наказывать за оскорбление в печати памяти генерала де Голля, сэра Уинстона Черчилля, доброго имени Вацлава Гавела и других выдающихся политиков. Во имя всё той же «свободы слова и мысли»!

Понять европейцев, в принципе, можно. Спустя почти век после британского позора в Галлиполи, греческого разгрома в Анатолии, французского – в Киликии, армянского – на Карсско-Эрзерумском направлении, в Европе по-прежнему не могут забыть, а главное – понять – как разгромленной, истощённой, обнищавшей за годы Первой мировой войны Турции удалось восстать, словно птица Феникс, из пепла, и под руководством великого Ататюрка решительно отвергнуть капитуляцию и восстановить в ходе подлинно народной войны турецкое национальное государство, воюя одновременно на пяти фронтах, а на дипломатическом фронте – и вовсе со всем миром!

Такого лидера в самой Европе не нашлось! Вот и борются теперь в Европе сто лет спустя с памятниками и портретами Ататюрка у него на родине. Не из зависти ли?

Вугар Сеидов,
АзерТАдж, Берлин

AVROPADA ATATÜRKÜN PORTRETLƏRİNDƏN QORXURLAR

Berlin, 15 oktyabr (AzərTAc). Star TV telekanalının verdiyi məlumata görə, Brüssel Türkiyənin Avropa İttifaqına daxil olması üçün şərt kimi növbəti tələb irəli sürmüşdür. İndi Ankaradan istənilən budur ki, o, böyük Mustafa Kamal Atatürkün nurlu xatirəsini müdafiə edən qanunu ləğv etsin. Özlərini həddən artıq ağıllı hesab edən bəzi avropalı ekspertlərin fikrincə, həmin qanun “söz və fikir azadlığını məhdudlaşdırır”. Onların fikrincə, bu qanun KİV nümayəndələrini əsassız olaraq azadlıqdan məhrum etməyə, nəşrləri bağlamağa və siyasi opponentləri təqib etməyə imkan verir.

Əslində isə Mustafa Kamal Atatürkün xatirəsini müdafiə edən qanunda Türkiyə Cümhuriyyətinin banisinin mətbuatda təhqir edilməsinə, onun büstlərinə və abidələrinə hörmətsiz münasibətə görə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmə nəzərdə tutulmuşdur.

Düşünürük ki, Ankara Avropa İttifaqının bu ekstravaqant tələbini yalnız o halda nəzərdən keçirə bilərdi ki, əvvəlcə Avropanın özündə Kayzer Vilhelmin, İngiltərə krallarının, Belçika, Danimarka, Avstriya dövlətlərinin banilərinin heykəllərinə sakitcə yaxınlaşmaq və heç bir cəza gözləmədən onların heykəllərinə tüpürmək, yaxud postamentin üzərində biədəb şəkillər çəkmək mümkün olsun. Ya da Avropada general de Qollun, ser Uinston Çörçillin xatirəsinin, Vatslav Havelin və digər görkəmli siyasətçilərin təmiz adının mətbuatda təhqir edilməsinə görə cəza tədbirləri görülməsin – elə həmin “söz və fikir azadlığı” naminə!

Prinsip etibarilə, avropalıları başa düşmək olar. Türklərin britaniyalıları Qallipolidə biabırçı məğlubiyyətə uğratdığı, Anadoluda yunanları, Kilikiyada fransızları, Qars-Ərzurum istiqamətində erməniləri darmadağın etdiyi vaxtdan təqribən 100 il keçməsinə baxmayaraq, Birinci Dünya müharibəsi illərində talan edilmiş, dilənçi vəziyyətinə düşmüş Türkiyənin sanki Simurğ quşu kimi küldən dirçəlməsini və Böyük Atatürkün rəhbərliyi ilə təslimçiliyi qətiyyətlə rədd etməsini, həqiqi Vətən müharibəsinin gedişində eyni vaxtda beş cəbhədə, diplomatiya sahəsində isə ümumiyyətlə bütün dünyaya qarşı tək savaşaraq, Türkiyə milli dövlətinin necə bərpa edilməsini Avropada hələ də unuda bilmirlər və ən başlıcası, bunu başa düşə bilmirlər!

Avropanın özündə belə bir lider tapılmamışdır! Ona görə də indi, o vaxtdan yüz il keçəndən sonra Avropada Atatürkün öz vətənindəki abidələri və portretləri ilə mübarizə aparırlar.

Görəsən bu, paxıllıqdanmı irəli gəlir?

Vüqar Seyidov
AzərTAc, Berlin

Oct 15 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Коррумпированные американские конгрессмены обеспокоены перспективой лишения привычной халтуры

Берлин, 15 октября (АзерТАдж). Нечистые на руку члены Конгресса США Фрэнк Паллон, Марк Стивен Кирк, Адам Шифф и Джордж Раданович, вступившие в сделку со своей совестью и имеющие в течение многих лет неплохой и достаточно стабильный (но в то же время грязный) «приработок» на стороне, по команде своих спонсоров из Армянского национального конгресса Америки (АНКА) и Армянской ассоциации Америки (ААА) выступили намедни против создания комиссии историков по изучению событий 1915 года в Османской Империи.

Беспокойство конгрессменов-халтурщиков вполне понятно – с подписанием армяно-турецких протоколов и созданием совместной комиссии по исследованию вопросов прошлого тема так называемого «геноцида армян» автоматически превращается из «доказанного исторического факта» в «вопрос». До тех пор, пока комиссия не завершит свою работу и не придёт к консенсусу. На этом фоне проект резолюции по признанию «геноцида» (теперь уже официально признанного в качестве спорного и неизученного), упорно проталкиваемой в Конгрессе данными купленными политиками, теряет свою значимость и перестаёт быть предметом первоочередных забот американцев как граждан третьей страны. А в случае прихода комиссии к выводу, что события 1915 года нельзя считать геноцидом, услугами данных конгрессменов могут и вовсе перестать пользоваться. И тогда – прощай привычный payroll в виде регулярных подачек со стороны АНКА и ААА, дорогих подарков, бесплатных поездок и т.д.

Не случайно в заявлении «четвёрки» говорится: «Мы разделяем озабоченность армяно-американского сообщества в отношении возможного создания исторической комиссии для рассмотрения событий 1915-1923 годов». Оно и понятно! Кому в армянской диаспоре нужны будут эти конгрессмены, если вопрос «геноцида» закроется раз и навсегда или хотя бы отойдёт на задний план?!

«Мы настоятельно призываем воспользоваться знаниями и опытом армяно-американского сообщества, которое поддерживает тесные связи с Арменией и является бесценным источником информации в вопросе геноцида», – говорится в заявлении. Как тут не вспомнить поговорку «пусти козла в огород». Да уж, действительно: хочешь знать, был ли геноцид или нет – обратись за справкой в армянские диаспорские организации… Там тебе ответят.

В заявлении также отмечается: «Мы также советуем государственному департаменту брать во внимание огромное неравенство в экономическом, военном и дипломатичном отношении между Турцией и Арменией и работать в направлении открытия армянской блокады со стороны Турции». Так и не надо Моське тявкать на слона, раз неравенство столь огромное!

АзерТАдж
http://1news.az/analytics/20091015021743240.html

KORRUPSİYAYA QURŞANMIŞ AMERİKA KONQRESMENLƏRİ ADƏT ETDİKLƏRİ ƏLAVƏ ASAN QAZANCDAN MƏHRUM OLA BİLƏCƏKLƏRİNƏ GÖRƏ NARAHATDIRLAR

Berlin, 15 oktyabr (AzərTAc). ABŞ Konqresinin uzun illər boyu kənarda sanballı və kifayət qədər sabit (lakin eyni zamanda çirkin) “əlavə qazanc” əldə etmiş əliəyri üzvləri Frenk Pallon, Mark Stiven Kirk, Adam Şiff və Corc Radanoviç bu yaxınlarda Amerika Milli Erməni Konqresindən (AMEK) və Amerika Erməni Assosiasiyasından (AEA) olan sponsorlarının göstərişinə əsasən, 1915-ci ildə Osmanlı İmperiyasında baş vermiş hadisələrin öyrənilməsi üçün tarixçilərdən ibarət komissiya yaradılmasının əleyhinə çıxış etmişlər.

Xalturaçı konqresmenlərin narahatlığının səbəbi aydındır: Ermənistan-Türkiyə protokollarının imzalanması və keçmişə aid məsələlərin araşdırılması üzrə birgə komissiya yaradılması ilə əlaqədar, həmin komissiya öz işini başa çatdırana və konsensus qərar qəbul edilənə qədər qondarma “erməni soyqırımı” mövzusu avtomatik olaraq “sübut edilmiş tarixi fakt”dan “sual”a çevrilir. Bu fonda pul gücünə ələ alınmış siyasətçilərin konqresdə israrla qəbul etdirməyə çalışdığı “soyqırımı”nın (indi artıq rəsmi səviyyədə mübahisəli və öyrənilməmiş kimi tanınmış məsələnin) tanınmasına dair qətnamə layihəsi öz əhəmiyyətini itirir və üçüncü ölkənin vətəndaşları kimi amerikalıların birinci dərəcəli qayğı predmeti olmur. Əgər komissiya 1915-ci il hadisələrinin soyqırımı hesab edilə bilməyəcəyi qənaətinə gələrsə, bu konqresmenlərin xidmətlərindən istifadə edilməsinə ümumiyyətlə son qoyula bilər. Bu halda onlar artıq adət etdikləri, AMEK və AEA tərəfindən müntəzəm verilən sədəqələr, bahalı bəxşişlər, pulsuz səfərlər və s. şəkildə “payroll” ilə həmişəlik vidalaşmalı olacaqlar.

Təsadüfi deyil ki, “dördlüyün” bəyanatında deyilir: “Biz Amerika Erməni Assosiasiyasının 1915-1923-cü illərin hadisələrinin öyrənilməsi üçün tarixçilərdən ibarət komissiya yaradıla biləcəyi ilə əlaqədar narahatlığına şərikik”. Bu da aydındır! Əgər “soyqırımı” məsələsi həmişəlik bağlanarsa, yaxud ən azı arxa plana keçərsə, həmin konqresmenlər erməni diasporunda kimə lazım olacaq?!

Bəyanatda deyilir: “Biz sizi israrla Ermənistanla sıx əlaqə saxlayan və soyqırımı məsələsində dəyərli informasiya mənbəyi olan Amerika Erməni Assosiasiyasının biliklərindən və təcrübəsindən istifadə etməyə çağırırıq”. Bu yerdə “keçini bostana buraxmaq” məsəli yada düşür. Belə çıxır ki, soyqırımı faktının olub-olmadığını bilmək istəyirsənsə, bu barədə məlumat almaq üçün erməni diaspor təşkilatlarına müraciət etməlisən… Orada sənə cavab verərlər.

Bəyanatda daha sonra deyilir: “Biz Dövlət Departamentinə də məsləhət görürük ki, Türkiyə ilə Ermənistan arasında iqtisadi, hərbi və diplomatik baxımdan qeyri-bərabərliyin çox ciddi olmasını nəzərə alsın və Ermənistanın Türkiyə tərəfindən blokadasının açılması istiqamətində iş aparsın”.

Necə deyərlər, əgər Alabaş özü ilə Fil arasında qeyri-bərabərliyin bu qədər ciddi olmasını başa düşürsə, Filə hürməsin!

Vüqar Seyidov
AzərTAc, Berlin

Oct 13 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Поживём – увидим

В статье «Россия приготовила Армении Ближний Восток и богатое приданое» автор Станислав Тарасов высказал предположение, что «Еревану при поддержке практически всего мирового сообщества удалось развалить турецко-азербайджанский союз, на который делал ставку Баку», и тем самым развести в разные стороны армяно-турецкий и армяно-азербайджанский процессы. Многочисленные заявления президента Турции Абдуллы Гюля и премьер-министра страны Раджеп Тайип Эрдогана (как до, так и после подписания протоколов) о том, что без освобождения оккупированных территорий Азербайджана армяно-турецкая граница так и останется на замке, автор назвал «демонстрацией кулаков после драки», поскольку, по его мнению, «по формальным признакам проблема Карабаха не входит в самостоятельную компетенцию Анкары и других стран».

Остаётся только гадать, чтó, в таком случае, делали на церемонии подписания протоколов в Цюрихе главы МИД всех трёх стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, присутствию которых за несколько дней до церемонии (почему-то!) так сильно противилась Армения (с чего бы вдруг?..) Однако ж приняли участие.

О том, удалось ли Еревану развести в разные стороны вопрос армяно-турецкого урегулирования и конфликт с Азербайджаном, можно будет говорить тогда, когда (а главное, ЕСЛИ) армяно-турецкая граница откроется, а армянские войска так и останутся на оккупированных территориях. А пока, извините, ни протоколы не ратифицированы, но граница на открыта. Не слишком ли опережены события для подобных скоропалительных выводов?

А что до размахивания кулаками после драки, под это определение подходит, скорее, радиообращение президента Армении Сержа Саргсяна к нации, в котором он устно (!) «пояснил», что подтверждение подписантами приверженности принципам территориальной целостности и нерушимости границ, дескать, не относится к Азербайджану.

Вот тебе на! Пользуясь логикой автора, можно с таким же успехом утверждать, что всё по тем же формальным признакам (т.е. исходя из подписанных протоколов) Анкаре удалось заставить Ереван официально и письменно признать территориальную целостность также Азербайджана. Ведь в тексте протокола нет специального примечания, исключающего распространение данных принципов на Азербайджан (exclusion clause), или же, напротив, отмечающего, что данный пункт преамбулы относится только к Армении и Турции. Как отметил высокопоставленный сотрудник администрации президента Армении Виген Саркисян, «отныне следует читать и видеть только то, что написано в этих документах» (см. «Армения официально признала территориальную целостность Азербайджана и нерушимость границ»).

Вот мы и читаем и видим. Точнее не видим – не видим исключения Азербайджана из пункта, в котором речь идёт об уважении принципов территориальной целостности, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела других государств.

Видим мы также и другое. На фоне всяких разговоров об «успехе» армянской дипломатии по вбитию клина в отношения между Баку и Анкарой, очевидным становится скорее клин, который вбили протоколы между Арменией и диаспорой. И ярчайшим свидетельством этого клина является то, о чём писало армянское издание «Жаманак»: «Присутствие на этой, действительно исторической церемонии, стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, доказывает, что после подписания протоколов процессы урегулирования армяно-турецких отношений и урегулирования карабахского конфликта уже необратимо будут связаны друг с другом. Для чего и в чьей голове родилась идея устроить 6-недельный общеармянский цирк – так и останется загадкой. Главными итогами этих 6-ти недель стали раскрытие истинного лица «Наследия», уничтожение бренда «Раффи Ованнисян», объявление президента Армении предателем почти во всех армянских общинах мира, избиение жандармами Франции французских армян, вандалистское похищение молодежным крылом АРФД армянского флага со здания Консульства Армении в Лос-Анджелесе, заявление одного из главарей РПА, что недовольные подписанием армяно-турецких протоколов представители диаспоры являются «подонками нации» и создание союза АРФД-Тигран Карапетян. Но самым возмутительным было то, что спецотряды Франции, США и Ливана защищали Сержа Саргсяна от его же соотечественников».

И точно так же ставка на то, что правительство Армении, собственноручно подписавшее протоколы с их недвусмысленно выраженными формулировками, на практике не станет выводить войска и демонстрировать тем самым свою приверженность принципам территориальной целостности и нерушимости границ, является в не меньшей степени «жизнью в виртуальном политическом пространстве».

В любом случае, поживём – увидим.

Вугар Сеидов (Берлин)
http://www.regnum.ru/news/1214713.html
http://1news.az/analytics/20091017042218797.html

Oct 11 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
ИА REGNUM: Р.Т.Эрдоган подтвердил связь между армяно-турецким и армяно-азербайджанским процессами

Как сообщает телекомпания CNN Turk, глава турецкого правительства Р.Т.Эрдоган заявил, что он надеется на приезд президента Армении Сержа Саргсяна в Бурсу на просмотр футбольного матча между сборными Турции и Армении. Одновременно он отметил, что «это личное дело президента Армении».

Высоко оценив факт подписания 10 октября в Цюрихе армяно-турецких протоколов, премьер-министр Турции выразил надежду, что «вопрос Нагорного Карабаха и оккупированных территорий Азербайджана также будет решаться аналогичным образом. Если проблемы, имеющиеся между Азербайджаном и Арменией также будут решаться, наша общественность ещё больше поддержит нормализацию турецко-армянских отношений, и тем самым облегчится ратификация протоколов турецким парламентом. Мы отправим протоколы, подписанные вчера нашим МИД, в парламент Турции, но парламент при ратификации этих документов уделит особое внимание развитию азербайджано-армянского вопроса», – пообещал Эрдоган.

Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, несмотря на то, что сами протоколы не содержат упоминания армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, а официальный Ереван много раз заявлял о недопустимости связывания армяно-турецкого урегулирования с вопросом Нагорного Карабаха, на церемонии в Цюрихе присутствовали главы МИД всех трёх стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, а руководители Турции неоднократно подчёркивали фактическую связь между этими двумя процессами.

По мнению некоторых российских экспертов, армянской дипломатии удалось вбить клин между братскими Баку и Анкарой. (На поверхность всплывает всё больше свидетельств в пользу обратного – протоколы вбили клин, скорее, между Арменией и диаспорой, а турецко-азербайджанские отношения не пострадали. В то же время зарубежное турне президента Армении сопровождалось массовыми протестами армянской диаспоры, в ходе которых силы правопорядка Франции, США, Ливана и РФ защищали Саргсяна от его же соотечественников. – прим. 1news.az). В распространённом в день подписания протоколов заявлении МИД Азербайджана отмечается: Баку верит, что Турция сдержит своё обещание и армяно-турецкая граница не откроется до устранения самой причины, по которой она была в своё время закрыта – оккупации Кяльбаджарского района Азербайджана.

Азербайджанское государственное информационное агентство АзерТАдж распространило сообщение, в котором обратило внимание на факт официального признания Арменией территориальной целостности Азербайджана и нерушимости границ в регионе. В сообщении АзерТАдж подчёркивается, что несмотря на устные оговорки президента Армении Сержа Саргсяна о том, что подтверждение Арменией приверженности положениям Устава ООН, Хельсинкского Заключительного акта и Парижской хартии, а также принципам территориальной целостности и нерушимости границ на самом деле не распространяются на Азербайджан, в политике принято опираться на официально подписанные документы, а не на устные пояснения, в радиообращении к нации. По мнению азербайджанского информагентства, для того, чтобы ремарки армянского президента были приняты мировым сообществом всерьёз, ему следовало бы постараться включить их в текст протоколов, чего, как известно, не произошло и не могло произойти. Кроме того, АзерТАдж сослался на пояснение официального представителя администрации президента Армении Вигена Саркисяна, рекомендовавшего видеть и читать только то, что написано в протоколах, а не устным выступлениям. Поэтому 10 октября, по мнению Баку, Армения, поставив в присутствии глав МИД стран-сопредседателей МГ ОБСЕ подпись под протоколами, официально признала территориальную целостность Азербайджана и нерушимость государственных границ в регионе.

http://www.regnum.ru/news/1213905.html

Oct 10 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
С сегодняшнего дня Армения официально признала территориальную целостность Азербайджана и нерушимость границ

Берлин, 10 октября (АзерТАдж). 10 октября в швейцарском Цюрихе состоялась церемония подписания армяно-турецких протоколов. Церемония началась с 3-часовой задержкой в связи с протестом армянской делегации по поводу текста трехминутного итогового выступления главы МИД Турции А.Давутоглу, в котором содержалось упоминание Нагорного Карабаха. В свою очередь турецкая делегация выразила недовольство в связи с упоминанием слова «геноцид» в проекте выступления Э.Налбандяна. В итоге было принято компромиссное решение – полностью отказаться от заявлений и ограничиться только подписанием самих протоколов.

По сообщению ИА РЕГНУМ, в свете случившегося заместитель главы аппарата президента Армении Виген Саркисян рекомендовал отныне читать и видеть только то, что написано в этих документах. «Это юридические документы, которые предполагают четкую последовательность шагов и график», – отметил он.

Напомним, текст «Протокола об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» содержит, inter alia, следующие формулировки:

«Республика Армения и Турецкая Республика,

ссылаясь на Устав ООН, Хельсинкский Заключительный aкт, обязательства, взятые ими в соответствии с Парижской хартией Новой Европы;
• подтверждая свои двусторонние, многосторонние обязательства уважать принципы равенства, суверенитета, территориальной целостности, нерушимости границ, невмешательства во внутренние дела других государств;
• подтверждая взаимное признание существующей между двумя странами общей границы, определенной соответствующими договорами Международного права…»

Примечательно, что в день подписания в Цюрихе протоколов президент Армении Серж Саргсян обратился по радио к нации с заявлением, в котором он, в частности, отметил: «[Армяно-турецкие] отношения ни в коей мере не связаны с решением карабахского вопроса, являющимся отдельным процессом. Армения не рассматривает вопросы упоминания территориальной целостности и нерушимости границ в связи с карабахским вопросом».

Пикантность ситуации заключается в том, что президент Саргсян выступает с устным пояснительным заявлением, а его администрация рекомендует верить только подписанным документам и ничему более. По части подтверждения сторонами приверженности Уставу ООН, Хельсинкскому акту, Парижской хартии и принципам территориальной целостности, нерушимости границ и невмешательства во внутренние дела других государств подписанные протоколы не содержат ни единой оговорки, исключающей распространение действия этих принципов на Азербайджан или предполагающей распространение их только на Турцию и Армению. Получается, со дня подписания документов Ереван официально признал свою приверженность территориальной целостности и нерушимости границ в регионе, в том числе по отношению к Азербайджану.

Упоминание в протоколах Хельсинкского aкта и Устава ООН формально сводит на нет предыдущее заявление Сержа Саргсяна «о ничем не ограниченном» самоопределении народов. Выходит, самоопределение Нагорного Карабаха всё же ограничено Хельсинкским Актом, а именно статьёй VIII… И десятого октября Армения это официально признала, даже если она и отвергнет в будущем Мадридские принципы.

А что до устного обращения Саргсяна к нации, к этим «пояснениям» следует отнестись согласно рекомендации его собственной администрации – читать и видеть только то, что написано в протоколах! И подписано на самом высоком, государственном уровне!

А все предшествующие и последующие заявления должны быть просто проигнорированы. В конце концов, для того, чтобы эти пояснения были приняты всерьез и вошли в историю, необходимо было постараться включить их в текст протоколов, а не «выпускать в воздух воробьёв», сидя перед микрофоном в радиостудии. Чего, извините, не произошло и не могло произойти даже гипотетически. Поэтому все устные заявления президента страны, официально подписавшей упомянутые межгосударственные протоколы, в данном случае являются ничем иным, кроме как выражением его личного мнения.

Вугар Сеидов,
АзерТАдж, Берлин
10.10.2009.
http://1news.az/analytics/20091012124928610.html

Oct 09 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
В Армении, как огня, боятся слов «территориальная целостность»

Комментируя встречу президентов Армении и Азербайджане в Кишинёве, армянское информационное агентство Новости-Армения сообщило: «Сопредседатели отметили, что переговоры продолжаются в рамках международного права и основополагающих документов, в частности, права на самоопределение, исключения применения силы и известных принципов, закрепленных в хельсинкском заключительном акте».

Между тем другой армянский портал news.am по неосторожности дословно процитировал американского сопредседателя Роберта Брадтке, подставив тем самым своих пугливых коллег из агентства Новости-Армения. «Основными принципами документа являются пункты о неприменении силы, праве на самоопределение и территориальной целостности, и президенты согласны с этим», – сказал в Кишинёве Р.Брадтке.

Остаётся только успокоить агентство Новости-Армения: ничего страшного в словах «территориальная целостность» нет. Кстати, этот принцип распространяется и на Армению.

Вугар Сеидов
Берлин
http://1news.az/world/20091009092623642.html

Oct 09 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Так ли уж «ничем неограниченного»?

Берлин, 9 октября (АзерТАдж). Выступая в четверг на заседании Совета безопасности Армении, президент страны Серж Саргсян совершенно неожиданно произнёс новую мысль, бесспорно свидетельствующую о том, что он и его советники внимательно следят за публикациями в азербайджанских СМИ. В частности, он сказал, что разрешение армяно-азербайджанского конфликта возможно лишь на основе определения правового статуса Нагорного Карабаха путём… «ничем не ограниченного волеизъявления». Для пущего пафоса и подкрепления своих слов дополнительной авторитетностью он тут же добавил: «Это ещё раз подтвердил Президент США Барак Обама, с которым я беседовал по телефону, находясь в Лос-Анджелесе».

Сразу спешим разочаровать размечтавшегося президента – надеждам его не сбыться. Мадридские принципы предполагают разрешение армяно-азербайджанского конфликта на основе совершенно иных принципов. В преамбуле опубликованного на сайте Госдепартамента США Совместного заявления трёх президентов стран-сопредседателей МГ ОБСЕ имеется недвусмысленная ссылка на Хельсинкский Заключительный Акт 1975 года, а также на три основополагающих принципа – принцип территориальной целостности, право на самоопределение и недопустимость применения силы.

При этом принцип территориальной целостности не лимитирован ничем, в то время как право народов самостоятельно распоряжаться своей судьбой чётко ограничено территориальной целостностью государств (данный вопрос рассмотрен в статье автора этих строк «Каковы лимиты самоопределения народов?»). Это значит, что любое юридически обязывающее волеизъявление, о котором говорится в пункте 4 опубликованных на сайте Госдепартамента принципов, будет протекать строго в рамках территориальной целостности Азербайджана, и вопрос плебисцита будет сформулирован таким образом, чтобы не нарушать положения Хельсинкского Акта по части территориальной целостности государств. Иначе в чём смысл упоминания принципа территориальной целостности и ссылки на Хельсинкский документ в преамбуле опубликованных деталей?!

В теории международных отношений широко известен термин «внутреннее самоопределение», позволяющий эффективно совмещать реализацию нацменьшинствами права самостоятельно решать вопросы внутриобщинного самоуправления со святая святых международного права – территориальной целостностью и нерушимостью государственных границ. Но что-то пока мы не сталкивались с термином «территориальная целостность с перерывом на обед».

Если президент Армении желает приостановить на денёк (на день плебисцита) существующие ограничения права нацменьшинств на самоопределение, тогда в Азербайджане могут совершенно справедливо поднять вопрос о ничем не ограниченном самоопределении азербайджанских беженцев из Армении последних двух волн (1948-51 и 1988-89). Вместе с их потомками численность их сегодня без труда перевалит за миллион. А если приплюсовать к ним ещё и предыдущие волны депортаций, до выходцев из Армении азербайджанской национальности сегодня окажется больше численности населения этой страны. Сомневаюсь, что от Армении в таком случае что-нибудь останется. Поэтому не гневайте Бога, Азатыч. И не пытайтесь заново и по-своему собрать давным-давно собранный велосипед, название которому – Хельсинкский Заключительный Акт.

Голосование возможно только в одном из трёх форматов:

1) референдум по всей стране согласно Конституции Азербайджанской Республики;
2) плебисцит среди жителей Нагорного Карабаха в двух общинах в отдельности с правом вето (кипрская модель);
3) плебисцит среди жителей Нагорного Карабаха по принципу простого большинства без нарушения территориальной целостности Азербайджана.

В любом случае, ни одно голосование не должно выйти за рамки принципов, отражённых в Хельсинкском Акте.

А что до того, что саргсянскую идею «ничем не ограниченного волеизъявления» якобы «поддержал» Президент Барак Обама, то всем нам хорошо известно, что ни один президент, тем более глава государства-сопредседателя МГ ОБСЕ, не мог одобрить подобную мысль. Саргсян выдал самого себя собственным же заявлением, сделанным несколько ранее, когда сообщил журналистам, что Президент Обама поддержал позицию Армении о недопустимости предусловий в армяно-турецком процессе.

Так что, не стоит, кроме случаев общения с внутренней аудиторией, переносить поддержку Обамы на все без исключения инициативы!

Кстати, о «разведении в разные стороны» армяно-турецкого и армяно-азербайджанского процессов. Агентство AFP сообщило сегодня, что на церемонии подписания армяно-турецких протоколов 10 октября в Цюрихе будут присутствовать… главы МИД всех трёх стран-сопредседателей МГ ОБСЕ по Нагорному Карабаху, против чего так упорно возражал Ереван… Комментарии излишни.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://1news.az/analytics/20091009075850765.html

Oct 09 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
В.В.Жириновский причислил аварцев к тюркоязычным народам Северного Кавказа и забыл упомянуть ногайцев и кумыков

Известный своими эксцентричными заявлениями лидер ЛДПР Владимир Жириновский сказал, что за подписанием соглашения между Арменией и Турцией о нормализации отношений и открытии границы стоит стремление США упразднить препятствия, мешающие их влиянию на всю тюркоязычную часть бывшего СССР. «Армения мешает: нет прямого контакта с Азербайджаном, а он имеет прямой контакт с Туркменией. Задача – попытаться оторвать окончательно от нас эти исламские регионы и Северный Кавказ», – отметил В.Жириновский. При этом лидер ЛДПР, «тюрколог» по образованию, отметил, что большинство народностей, проживающих на Северном Кавказе, являются тюркоязычными, в частности, карачаевцы, балкарцы и… аварцы.

Вугар Сеидов

Oct 08 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Территориальная целостность: универсально или избирательно её действие?

Берлин, 8 октября (АзерТАдж). Седьмого октября российское информационное агентство REGNUM поместило на ленте новостей небольшую заметку, посвящённую завершившемуся недавно в азербайджанском Нахчыване очередному саммиту глав государств тюркоязычных стран. Тон материала был выбран максимально раздражительный. Безымянного автора «задел» тот факт, что в Нахчыван не была приглашена Россия с её значительным тюркским населением. Однако почему-то «обида» по забытой России всплыла только сейчас, на девятом (!) по счёту саммите. Видать, автор годами таил её в душе, берёг для удобного случая, чтобы выплеснуть именно сейчас, когда местом проведения встречи в верхах стал, наконец, Азербайджан.

Обидчивого автора не смутил даже тот факт, что саммит вообще-то называется «тюркоязычным», предполагающим принадлежность государственного языка стран-участниц к тюркской группе (государственный язык РФ к ней не относитсяприм. 1news.az). Не задался автор также вопросом относительно причин непредставленности на саммите Афганистана с его многомиллионным узбекским населением, Китая с 10-миллионным уйгурским населением, Ирана с более чем 20-миллионным азербайджанским и полуторамиллионным туркменским населением, Ирака с почти полуторамиллионным «туркоманским» (в общем-то, азербайджанским) населением. Германии, наконец!

Сходу была предпринята попытка принизить значимость встречи на высшем уровне, пренебрежительно названной автором «массовкой» (если шесть тюркоязычных государств – это «массовка», то чeм, в таком случае, являются G8 и G20?): оказывается, Азербайджан преследовал цель «подтвердить свой суверенитет над Нахчываном», будто перед Баку стоит такой вопрос и вообще имеется подобная необходимость; президент Турции, дескать, приехал, чтобы «умиротворить» беспокойство Баку об «одностороннем» армяно-турецком примирении, будто в Баку по-прежнему о чём-то беспокоятся после многократных и недвусмысленных заверений турецких лидеров в том, что без вывода армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана замок с армяно-турецкой границы снят не будет (у азербайджанцев больше оснований доверять заверениям Реджеп Тейип Эрдогана и Абдуллы Гюля, чем преждевременным умозаключениям Станислава Тарасова из ИА REGNUMприм. 1news.az); оказывается, Казахстан решил принять участие в саммите, чтобы заранее подсластить горечь от «неизбежного провала» обещанных поставок энергоресурсов по Каспию в Азербайджан (то есть, если бы не эти «обречённыe на крах» договорённости, иных поводов для приезда президента Казахстана в Нахчыван, надо полагать, не нашлось бы). Участие Туркменистана на «максимально низком уровне» является, по мнению злорадствующего автора, проявлением холода в азербайджано-туркменских отношениях, хотя совершенно очевидно, что после смены руководства в Туркменистане двусторонние отношения заметно оживились.

Безосновательно ставя азербайджанским СМИ в укор тягу к разговорам на тему татарского и башкирского сепаратизма, автор, вместе с тем, забывает, на сайте какого агентства он публикует свой материал – именно в Регнуме название «нагорно-карабахская республика» традиционно используется без кавычек и предшествующего ему пояснения «самопровозглашённая» (хотя бы ради этики двусторонних российско-азербайджанских отношений). Обвинения же Азербайджана в «этнической активности» в Крыму и Гагаузии ничем иным, кроме форменной ересью, назвать трудно! Пора, наконец, уяснить для себя, что Баку не вмешивается в дела других государств! Это неудачная попытка вбить клин между друзьями по ГУАМ. (В отличие от кое-кого, Азербайджан не создаёт «прокси» на территории других государств, не держит там войска под видом «миротворцев», не занимается раздачей в массовом порядке азербайджанских паспортов среди нацменьшинств других стран и не разжигает сепаратизм. Так что обвинения, пардон, не по адресуприм. 1news.az)

Но даже и не это главное. Основное раздражение автора отражено в названии заметки – «Азербайджан, Турция, Казахстан и Киргизия усомнились в территориальной целостности Армении» – и затем изложено в последнем абзаце. Автора, видите ли, возмутил тот факт, что присутствующие главы государств никак не отреагировали на слова Президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что «географически тюркский мир разделён древним азербайджанским краем Зангезуром, находящимся сейчас в составе Армении». «Это значит, что они согласились с тем, что «Зангезурский регион – древний азербайджанский край, находящийся сейчас [то есть не навсегда и не в рамках неприкосновенной территориальной целостности] в составе Армении». И поставили под сомнение территориальную целостность Армении», – негодует автор.

Если для кого-то более важна историческая часть заявления Президента Азербайджана, нежели политическая, и велико искушение втянуть нас в дебаты на любительско-исторические темы, то спешим их немедленно разочаровать – в бессмысленных спорах на тему «древне-армянскости» или «древне-азербайджанскости» той или иной территории участвовать мы не собираемся. По двум причинам. Во-первых, древней или молодой та или иная территория может считаться только относительно других планет, звёзд и прочих астероидов; по отношению к другим частям планеты Земля возраст всех населяемых и ненаселяемых человеком территорий абсолютно одинаков – Карабах, Зангезур и Нахчыван такие же «древние», как и Папуа или Чукотка. Поэтому оставим вопрос древности Земли и отдельных её уголков астрономам. Во-вторых, нравится это кому-то или нет, но все нации и расы являются частью ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, у которого единый предок по имени homo sapiens, впервые появившийся на свет в Восточной Африке и пребывающий с тех пор в состоянии перманентной миграции. В момент прибытия «человека разумного» на Кавказ он не был ни армянином, ни азербайджанцем. Разум он потерял уже потом, когда кое-кому в конце «перестройки» не понравились условные внутрисоветские границы. Происхождение Карабаха, Зангезура, Нахчывана не этнографическое, господа, a геологическое! И не заслуга этих двух народов, что сегодня существует Южный Кавказ. Горы стояли бы там и реки продолжали бы течь и без армян и азербайджанцев. Поэтому коробит от идиотских фраз, вроде «армянская гора Арарат» или «татарская река Итиль» («русская Волга»). Будто это сельский клуб какой-нибудь, который можно построить, или симфония, которую можно сесть и написать…

Кто хочет, пусть участвует в ненаучных спорах об «автохтонности» одних, «пришлости» других народов и этническом происхождении тех или иных территорий. Мы в них участвовать не будем, а обратим внимание, скорее, на другое. Автор, в частности, возмущается тем, что присутствующие на саммите президенты отмолчались после слов главы Азербайджанского государства о Зангезуре, разделившем географически тюркский мир. Следовательно, по мнению автора, они согласились со сказанным и усомнились в территориальной целостности Армении. А, простите, часто ли подскакивают от удивления главы государств, парламентарии, министры и политики разных стран, когда в их присутствии официальные лица Армении, в том числе президент Саргсян (а также его предшественники), громогласно, не поперхнувшись заявляют о Нагорном Карабахе как «древнеармянской земле», которая ни при каких обстоятельствах не должна вернуться в состав Азербайджана? Всегда ли перебивают их выступления с трибуны Генассамблеи ООН или других международных форумов с требованием проявить уважение к территориальной целостности Азербайджана? А как же пресловутое право нации («зангезурской», к примеру) на самоопределение как равнозначный с территориальной целостностью принцип в международном праве? Или территориальная целостность должна «работать» избирательно, только в отношении Армении, а правом на самоопределение вплоть до отделения могут пользоваться только карабахские армяне, но никак не азербайджанцы Зангезура, Восточной Гёйчи, Амасии, Зангибасара?

Господа, вы как-нибудь определитесь с правилами игры. По тем правилам и будем играть! А пока свыкнитесь с идеей, что игра по вашим правилам может быть перенесена и на ваше поле.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://1news.az/analytics/20091009093338621.html

Oct 06 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Oт Севрского договора и Парижских принципов отреклась, прежде всего, сама Армения

Бывший посол Армении в Канаде, глава центра обществоведческих исследований “Modus Vivendi” Ара Папян выступил с заявлением по поводу действительности Севрского договора 1920 года по части определения государственных границ Армении. Посол отметил, что вопросы границ на Южном Кавказе и армяно-турецкой границы должны решаться на основе международного права путём осуществления арбитражного решения президента США Вудро Вильсона и принципов, предложенных Лигой Наций 24 февраля 1920 года. Напомним, что эти принципы нашли своё отражение в Севрском договоре от 10 августа 1920 года.

Вызывает удивление, что даже после публикации в азербайджанской прессе серии контрвыступлений, с которыми Ара Папян наверняка знаком, тот по-прежнему ссылается на мёртворожденный Севрской договор, который турецкий парламент отказался ратифицировать и который не вступил в силу не только de facto, но и de jure. Папян «удобно» опускает тот факт, что после поражения дашнакской Армении в армяно-турецкой войне 1920 года министр иностранных дел пока ещё независимой дашнакской Армении (той самой дашнакской Армении, которая подписала Севрский договор) Александр Хатисян подписал 2 декабря 1920 года с генералом Казимом Карабекиром унизительный Александропольский мирный договор, согласно 10-й статье которого Армения официально отрекалась от Севрского договора, подписанного ею же 4 месяца назад (10 августа 1920 года). Заметим, что Александропольский договор подписала не Советская Армения, чтобы считать его по логике Папяна «нелегитимным», а именно дашнакская! Oт Севрского договора и всех Парижских принципов отреклась сама дашнакская Армения.

Аппелируя к США и арбитражному решению Вудро Вильсона, Ара Папян забывает также тот факт, что 24 июля 1923 года США подписали с Турецкой Республикой (членом Лиги Наций, между прочим, а потом ещё и ООН) Лозаннский мирный договор, отменивший все условия Севрского договора. 23 августа 1923 Лозаннский договор ратифицировала Турция, а к 6 августа 1924 его успели ратифицировать все остальные участники договора (за исключением Королевства сербов, хорватов и словенцев, которое заявило о несогласии принять на свой счёт часть Оттоманского долга, но позднее и этот вопрос был решён). О какой аппеляции к арбитражному праву США можно говорить, когда Вашингтон сам подписал с Турцией Лозаннский договор и тем самым отменил все условия Севрского? Севрского договора нет! Он мёртв, точно так же, как мертвы условия Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года, Ясского мира 1791 года, Венского Конгресса 1815 года, Берлинского Конгресса 1878 года и т.д. Его похоронили все – и дашнакская Армения, подписавшая 4 месяца спустя Александропольский договор, и США, подписавшие через три года после Севра Лозаннский договор, и даже Советская Армения, подписавшая с Турцией Карсский договор 1921 года, официально признанный в качестве действительного сегодняшним правительством Армении.

Если Папян считает, что ни один из этих договоров не отменял арбитражное право Вудро Вильсона, то почему бы послу не позвонить покойному президенту Вильсону на тот свет и не попросить его закончить свою работу? Откуда только в Армении находят такие кадры, которые своими смехотворными заявлениями наносят только ущерб имиджу страны (впрочем, на здоровье!) и однозначно не способствуют нормализации отношений между Арменией и её соседями!

Вугар Сеидов
АзерТАдж
http://www.1news.az/politics/20091006020933396.html

Oct 06 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Серж Саргсян преувеличил полномочия нацменьшинств

Берлин, 6 октября (АзерТАдж). В интервью изданию The Armenian Reporter президент Армении Серж Саргсян заявил, что «гипотетическое подчинение Арцаха Азербайджану возможно только в одном случае, если народ Арцаха на референдуме сам так решит. Какова вероятность этого – известно всем, даже азербайджанцам».

Очевидно, президент Саргсян полагает, что на суд населения одной из областей Азербайджана – то есть, по сути, части населения страны (1,75% от общего населения) – будет спокойно вынесен вопрос об изменении по его усмотрению признанных на международном уровне государственных границ, причем без согласия на то остальной части населения страны. Если это так, то Саргсян так и не выучил простейший урок о значении понятия «право на самоопределение», а его ожидания от предстоящего обсуждения вопроса статуса Нагорного Карабаха по-прежнему чрезмерно оптимистичны. Президент Армении «чуточку» преувеличивает полномочия части населения страны по самовольному изменению международно признанных государственных границ и возлагает слишком большие надежды на возможности инструмента «самоопределения народов».

Как известно, в мире установился консенсус относительно принципов, на основе которых должен быть решён армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт. В преамбуле опубликованных деталей Мадридских принципов недвусмысленно отмечается, что конфликт должен быть решён на основе положений Хельсинкского Заключительного Акта 1975 года, а именно – принципов территориальной целостности государств, права народов на самоопределение и отказа от применения силы. Внимательно ознакомившись с этим основополагающим документом международного права (очевидно, респондент The Armenian Reporter этого не делал), можно убедиться, что территориальная целостность государств не ограничивается ничем, в то время как у самоопределения народов имеются свои чётко обозначенные лимиты (см. статью VIII).

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы уяснить, наконец, для себя простейшую истину – сперва обеспечивается территориальная целостность, и уже потом в рамках этой целостности реализовывается право населяющих данное государство граждан, в том числе национальных меньшинств, на самоопределение. Самоопределение не может нарушать целостности территории государства, а может протекать только в его пределах. Название ему – внутреннее самоопределение.

Право на внешнее самоопределение было в своё время предоставлено международным законодательством порабощённым народам, находившимся в поствоенные годы в колониальной зависимости от империй. Но, во-первых, Нагорный Карабах – не колония, а составная и международно признанная часть Азербайджана, и армянская часть его населения – национальное меньшинство, а не порабощённый народ. A принятая резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года «Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам» во многом устарела, поскольку в мире практически не осталось колоний. Во-вторых, если предположить обратное, то, очевидно, в преамбуле опубликованных Мадридских принципов имелась бы ссылка на антиколониальную декларацию 1960 года, а не на Хельсинкский Акт 1975 года. Одного только этого факта достаточно, чтобы Саргсян, наконец, понял, что самоопределение и будущий референдум по статусу Нагорного Карабаха будут иметь свои чёткие ограничения, и постановка вопроса не должна будет нарушать один из основных принципов урегулирования – территориальную целостность Азербайджана. Иначе «территориальная целостность» среди принципов не упоминалась бы вообще!

Чем раньше Саргсян это поймёт, тем быстрее он перестанет делать безответственные заявления, препятствующие скорейшему осознанию мировым армянством бесперспективности отторжения Нагорного Карабаха от Азербайджана и необходимости занятия конструктивной позиции на мирных переговорах.

Вугар Сеидов
АзерТАдж, Берлин
http://1news.az/analytics/20091006061529410.html

Oct 05 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
О, Париж, Париж: Сержик освистан, демонстранты избиты!

Протестующие против подписания армяно-турецких протоколов представители непримиримой армянской диаспоры освистали находящегося в Париже президента Армении Сержа Саргсяна и создали ему массу дискомфорта во время возложения венка к памятнику композитору Комитасу во французской столице. Быстренько проведя рукой по венку, президент вынужден был в спешке ретироваться. Полиции же пришлось применить силу для разгона наиболее ретивых армянских иммигрантов, забывших, в какой стране они находятся и какие ценности в ходу в Старом Свете. И это неудивительно: ни одной европейской стране не хотелось бы видеть на улицах своих чистеньких городов подобные безобразия, терпеть под окнами законопослушных граждан толпы беснующихся радикалов и тем более вмешиваться во всякие внутриармянские разборки десятистепенного для европейцев значения.

В этом можно убедиться, посмотрев кадры из любительского видео на:

http://www.youtube.com/watch?v=C1t206strE0
http://www.youtube.com/watch?v=QPy_oLAKjHQ

После подписания и ратификации Арменией протоколов, так называемый «геноцид армян» должен будет автоматически превратиться для Франции из «факта» в «вопрос». Поэтому первое, что Парижу логичнее было бы сделать, это приостановить действие закона, уголовно преследующего за отрицание так называемого «геноцида армян». В самом деле, как можно преследовать в уголовном порядке за отрицание того, что признано самой Арменией на самом высшем государственном уровне в качестве предмета изучения историков?! А что если комиссия в итоге установит, что никакого геноцида не было? Выплатит ли Франция компенсацию тем, кто подвергся преследованию по данному противоречивому закону? Это же относится и к Швейцарии.

После подписания протоколов все страны, которые признали так называемый «геноцид армян», должны будут приостановить действие соответствующих резолюций до завершения работы совместной комиссии историков. Так будет логичнее. Иначе по отношению к ним будет весьма уместна поговорка «быть бóльшим католиком, чем сам Папа Римский».

О.З.
http://1news.az/analytics/20091005091845959.html

Oct 02 2009
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Эдвард Налбандян признал действительность Карсского договора и границы с Турцией

Выступая 1 октября на парламентских слушаний по вопросу Протоколов об установлении армяно-турецких отношений, парафированных Ереваном и Анкарой 31 августа, министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что автором их является армянская сторона. Налбандян выразил удивление по поводу того, что некоторые сомневаются в этом. «Для меня непонятно, почему бытует мнение, что эти протоколы, мол, подготовлены в Вашингтоне, Берлине или где-то еще», – сказал Налбандян.

По его словам, инициатором диалога также выступил Ереван в лице президента Армении Сержа Саргсяна. Министр проинформировал армянских депутатов, что турецкой стороне было заявлено, что если Анкара не намеренa отказываться от «предусловий», то лучше не начинать этот процесс.

«И после того, как Турция дала согласие на установление отношений без предусловий, ей были представлены предложения. Конечно наивно думать, что первоначальный вариант документов был безоговорочно принят», – сказал министр.

Налбандян не уточнил, в какой части первоначального варианта документов произошли изменения. Однако продолжение Ереваном переговоров с Анкарой после неоднократных заявлений последней о невозможности открытия границ до освобождения Арменией оккупированных территорий Азербайджана наводит на определённые мысли по поводу первоначального условия армянской стороны.

Касаясь содержащегося в Протоколах положения, согласно которому стороны признают границы друг друга, вызвавший у многих в Армении недовольство, Налбандян заметил, что невозможно установить отношения со страной, не признавая ее границы. Эти слова министра фактически означают признание официальным Ереваном границы с Турцией.

Беспокойство в основном связано с «опасностью», что это положение предусматривает признание Карсского договора. Дело в том, что после обретения Арменией независимости, многим в этой стране показалось, что Карсский договор может считаться как утратившим силу в виду того, что Армения, дескать, не ратифицировала его. Однако он и не нуждался в повторной ратификации и продолжал действовать по умолчанию. По этому поводу АзерТАдж выступил со статьёй «Карсская заноза Армении».

Касательно возможности использования в переговорах Севрского договора в качестве определённого фактора, Эдвард Налбандян сказал: «Если в Армении есть кто-либо, кто может доказать, что Севрский договор до сих пор в силе, если кто-либо может сказать, что документ Вильсона имеет силу, мы это можем обсудить».

Обсудить данный вопрос Налбандян может со своим коллегой, послом Арой Папяном, который года два назад на полном серьёзе предложил подать в суд на постоянных членов СБ ООН за непретворение ими в жизнь условий Севрского договора. См. «Маразм посла Ары Папяна».

Налбандян напомнил депутатам, что даже конгресс США не ратифицировал документ Вильсонa! Речь идет о предложении тогдашнего президента США Вудро Вильсона, по которому вся Восточная Анaтолия, как и часть Черноморского побережья в районе Трабзона переходили Армении.

На замечание присутствующих, что армяно-турецкое сближение остановило процесс международного признания так называемого «геноцида армян», министр задал вопрос: «а чем объяснить тот факт, что «геноцид армян» не был признан ни одной страной мира за последние 2 года, то есть до начала диалога с Турцией – в период с 2007 года по 2008 год?»

Остаётся надеяться, что прояснение министром иностранных дел Армении ситуации относительно Протоколов охладит пыл многих в этой стране, умерит их территориальные аппетиты по отношению к своим соседям и заставит задуматься о неизбежности занятия конструктивной позиции в армяно-турецких и армяно-азербайджанских переговорах.

О.Х.
http://1news.az/politics/20091002010415691.html