Sep 28 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Возвращение в крепостное право
или вот тебе, бабка, и Юрьев День!

27 сентября заместитель министра образования Азербайджана Эльмар Гасымов заявил, что студенты, направленные на обучение за рубеж по государственной линии, впредь должны будут закладывать недвижимое имущество, что будет являться гарантией их возвращения на родину.

Интересно, кому в минобразования первому пришла в голову такая “гениальная” мысль? Хочется спросить у того чиновника, а что если у человека нет недвижимого имущества? Ну нет его и всё! И машины тоже нет. И золотых зубов тоже. Как быть? Получается, если он беженец, вынужденный переселенец из оккупированных территорий или происходит из неимущей семьи, то он автоматически становится, как говорится, not eligible для государственной стипендии? А как же гарантированное Конституцией право граждан на образование?

Понимая, насколько бережливо и по-хозяйски относится минобразования к бюджетным средствам, хочется всё же предложить ему гораздо более интересную альтернативу: оставить на родине в качестве залога почку (1 адат), ухо (1 адат), или другие внутренние органы молодого абитуриента, представляющие рыночную ценность и прошедшие оценку экспертной комиссии. Вот тогда деньги налогоплательщика, о которых печится министерство, уж точно не пропадут и разбазариванию казны придёт долгожданный конец.

До 2001 года одним из условий получения соросовской стипендии в Центрально-Европейском университете было возвращение выпускника на родину. При поступлении в ЦЕУ студенты даже подписывали контракт, обязуясь вернуться на родину. Конечно, это была только декларация. Реально никто не мог заставить выпускника отказаться от поступления в другие университеты или от рабочего контракта в другой стране и вернуться на родину. Даже через суд. И поэтому по окончании ЦЕУ многие ехали учиться дальше – в США, Великобританию, и т.д. В конечном итоге многие из них возвращались на родину – не сразу после окончания ЦЕУ, а через 5-10 лет, накопив дополнительные знания в других университетах и опыт практической работы в крупных организациях Запада. Выигрывали от этого все.

Как видим, сотрудников нашего минобразования осенило то, что не пришло в голову даже самому Соросу… Ну что же, “молодцы”!

Конечно, сотрудники образовательного ведомства могут возразить и поставить вопрос другим образом: “почему наше государство должно финансировать обучение тех своих граждан, которые потом будет косвенно возвращать этот долг в пользу совершенно другого государства?” С одной стороны, вроде бы, всё правильно. Но с другой стороны, не требуем же мы от азербайджанских эмигрантов вернуть государству деньги, потраченные на их пребывание в детских садах, яслях, обучение в средних школах, бесплатный проезд до определённого возраста в общественном транспорте и вообще на их появление на свет (бесплатное, конечно бесплатное, какое же ещё!) в “бесплатных” государственных родильных домах! Можно пойти ещё дальше – последовать примеру ныне покойного Туркменбаши и установить откупную плату в 50.000 за выход наших девушек замуж за иностранцев. А то, понимаете, растишь, растишь невинное дитя, а тут появляется какой-то халявщик и увозит голубицу непорочную к себе в страну.

Но разве всё в этом мире исчисляется манатами и гяпиками? А как же инвестиции в будущее поколение? Человек, не возвращающийся после обучения за рубежом на родину, не перестаёт существовать и не превращается в статью убытка для государства. Он вливается в нашу многомиллонную диаспору, которая продолжает работать во благо нашего народа и государства. Разве предъявляют активисты нашей диаспоры (многие из которых являются гражданами совершенно других стран) счёт азербайджанскому государству за каждую проведённую акцию и за каждое мероприятие заграницей? Разве не отправляет каждый азербайджанец в среднем по несколько сот долларов ежегодно на родину, где его родственники пополняют государственную казну каждый раз, когда покупают на эти деньги какую-нибудь мелочь в магазине по цене, в которую неминуемо заложен также НДС? Осталась бы покупательная способность населения (от которой выигрывает только государство) не сегодняшнем уровне без этих денежных переводов на родину?

Государствнное финансирование образования – не ипотека. Тут нельзя говорить о гарантиях возвращения каждой инвестированной копейки. Низкий уровень образования среди населения, безграмотность, отсутствие квалифицированных кадров в стране – это, примерно, как эпидемии, высокий рейтинг смертности и низкий уровень здравохранения. В стратегическим измерении и то, и другое представляют угрозу национальной безопасности и риск поглощения и завоевания другими государствами. Для сохранения независимости государству необходимо тратить деньги на создание образованного и здорового общества, способного в случае внешней угрозы защитить себя. Тратить, не задумываясь о сиеминутной отдаче или монетарной прибыли. И тратить независимо от наличия или отсутсвия у несчастного абитуриента, пациента или призывника движимого или недвижимого имущества!

В.С.

http://www.day.az/news/society/93669.html

Sep 26 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Вугар Сеидов: “Факт продажи турецких товаров в ереванских магазинах ещё не повод для открытия границы”
http://www.day.az/news/politics/93693.html

В последнее время турецкие СМИ вновь начали обсуждать вопрос открытия турецко-армянской границы. Недавно газета “Миллиет” опубликовала статью Сами Кохена, в которой автор полагает, что открытие границы без предварительных условий пойдёт всем на пользу. Корреспондент Дай.аз связался с азербайджанским политическим обозревателем, проживающим в Венгрии, Вугаром Сеидовым с просьбой прокомментировать аргументы автора статьи.

– Вугар муаллим, как Вы думаете, с чем связана нынешняя активизация сил в турецком обществе, выступающих за открытие границы?

– Добрый день. Появление время от времени статей в турецкой прессе и заявлений мэров приграничных городов в пользу открытия границы можно объяснить рядом причин. Во-первых, надо показать Брюсселю, что обсуждение этого вопроса в турецком обществе всё-таки ведётся, и тех, кто выступает за снятие замка – единицы. Во-вторых, в турецком, как и в любом другом обществе, есть немало людей, которые настолько отдалены от политки, как Марс от Венеры. Им лишь бы товар свой продать, – хоть врагу, хоть другу, – и спрятать деньги поглубже в карман. Остальное им неинтересно. Именно таких и выискивают и целенаправленно работают с ними армяне.

Кстати, таких немало и среди азербайджанцев. Достаточно вспомнить, как бойко торгует наш брат с армянами по ту сторону Красного Моста и сколько камионов полных товарами ежедневно провозят через таможню в Мегри иранские азербайджанцы. И не только сегодня, а даже тогда, когда в каких-то 50 километрах от этого места их армянские клиенты ели эти продукты и потом шли убивать соплеменников этих горе-торговцев.

В третьих, я считаю, есть немало довольно посредственных журналистов, которые просто не знают, как привлечь внимание к своему имени, и начинают делать одиозные заявления, чтобы оказаться в центре сенсаций. Казалось бы, кто до этого слышал про Сами Кохена? А сейчас его имя склоняют в Азербайджане, Армении, в приграничных районах Турции, в кулуарах в Брюсселе. Чтобы привлечь внимание к своей скромной персоне, необходимо было обязательно сделать какое-нибудь режущее слух заявление.

Позволю себе немного отвлечься от темы. По большому счёту, сегодня в Турции таких писателей, как Орхан Памук – тысячи! Я прочитал его произведения, и скажу откровенно, что никакого “достоевского” или “толстого” я в нём не нашёл. Да, интересные книги, открыл что-то новое для себя, как, собственно, после любой книги. Но таких, извините, тысячи! И не стал бы он никогда “мучеником” и лауреатом Нобелевской премии, если бы не скандал с его около-историческими заявлениями. Вряд ли и я когда-либо прочитал его произведения и вообще услышал бы про него. Вот такая реклама – унизил свой собственный народ, теперь и книги твои хорошо раскупаются и читаются. Думаю, точно так же хорошо в тот день распродался и тираж газеты “Миллиет”.

– В статье автор утверждает, что, несмотря на длительное закрытие границ между Арменией и Турцией, это не отразилось на рынке Армении, в магазинах которой можно приобрести очень много товаров турецкого производства.

– Ну, во-первых, не так категорично! На рынке Армении закрытие границ отразилось всё-таки довольно сильно. Парочка-тройка тех или иных турецких наименований на полках магазинов в Армении – это ещё не свидетельство провала эксперимента с закрытием границ. Автор сам утверждает, что некоторые турецкие товары поступают в Армению через Грузию и Иран. А это неминуемо увеличивает их себестоимость и, следовательно, вытряхивает больше денег из кармана рядового армянского потребителя. Покупая товар в магазине, ему приходится оплачивать услуги транзитных перевозчиков, дополнительные поборы на дорогах. Выигрывают от этого обходного пути иранцы и грузины (в принципе – на здоровье!), а вот проигрывает армянский потребитель. А ведь товары эти могли бы поступать и напрямую.

Во-вторых, в магазинах Армении продаются немало товаров и азербайджанского производства. И что теперь? Бежать брататься?

– Сами Кохен пишет, что если граница между Турцией и Арменией будет открыта, то обе стороны извлекут выгоду. Торговля, развитие транспортной инфраструктуры, туристического сектора и т.д. будут гальванизированы, и экономика будет расти.

– А кто сомневался? Конечно это будет так. Однако для ведения межгосударственной торговли необходимо иметь в мозгу как минимум две извилины – одна отвечает за оценку политических последствий этой торговли, а другая оценивает чисто экономические выгоды. У автора статьи первая извилина, видимо, отсуствует напрочь, и у него всё измеряется бухгалтерскими понятиями “приход-расход”.

– А как Вы прoкомментируете его утверждение, что открытие границ принесло бы пользу больше экономически слабой Армении?

– Да, это так. Именно поэтому граница на замке.

– И последний вопрос относительно статьи Сами Кохена. Автор, ссылаясь на армянские источники, отмечает, что, несмотря на закрытые границы, армянская экономика не развалилась и официальный Ереван не изменил свою политику по Карабаху и не перестал лоббировать признание “геноцида”. Как Вы оцениваете этот аргумент?

– Ну и что? Это ещё не значит, что надо немедленно открывать границу. Закрытие границ прежде всего мера политическая, нежели сугубо экономическая. Разумеется в случае открытия границы выиграет не только армянское общество, но и приграничное население с турецкой стороны. Но разве дело только в количестве проданных армянам doner-ов?

Ереван не изменил свою позицию по Карабаху и “геноциду” не из-за закрытости или открытости границы с Турцией. Причины совершенно иные. Это и характерное ему упрямство, и поддержка (и даже скорее давление) со стороны России, множество других факторов. Кроме того, в Армении уже сформировалась устойчивая группа людей, которые хорошенько зарабатывают на закрытости границ и держат монополию на поставляемые товары в своих руках. Открытие границ сильно ударит по доходам этой группы людей. Неудивительно, что они и дальше будут мечтать – если не сказать лоббировать – о сохранeнии сегодняшней ситуации.

Наконец, границу в 1990-х годах закрывали не для того, чтобы склонить Армению изменить свою позицию, а чтобы дать ей понять, что “с вами нам говорить не о чем”. Эта мера символическая, нежели сугубо экономическая, как пытается её представить Кохен. С сугубо экономической точки зрения можно закрывать ферму, если она убыточная. А турецко-армянская граница – это не ферма. От её закрытости в большей или меньшей степени несут экономические убытки обе стороны. Но, как я уже отмечал, дело не только в незаработанных лирах и драмах. Закрытие границы – это прежде всего демонстрация политического несогласия и нежелания иметь что либо общее с тем или иным государством в силу тех или иных причин. Разумеется, до той поры, пока оно не изменит свою позицию.

– Сразу после публикации статьи Кохена, появились комментарии в азербайджанских СМИ. Так например политолог Зардушт Ализаде, говоря о турецких политиках, выступающих за открытие границы, сказал, что понимает и разделяет их мнение. В частности, он отметил, что “тактика непризнания Армении оборачивается ничем. Армения получает промышленные и продовольственные товары из той же Турции, Ирана, Азербайджана. Я сам, будучи в Ереване, ел каспийскую осетрину”.

– Ну что же, надеюсь, уважаемому лично мной Зардушту Ализаде осетрину в Ереване подали правильно – с азербайджанским же наршарабом (смеётся). Тем не менее, разделить с ним я готов только удовольствие от поедаемой осетрины (лучше на берегу Каспия), но не его позицию в этом вопросе. Да, действительно, товары в Армению поступают. Но это не значит, что нужно немедленно открывать границу. Героин на улицах Баку тоже продаётся, но это не значит, что его надо немедленно легализовать.

Как я уже говорил, санкции против Армении были введены не для того, чтобы устроить там второй Голодомор, а чтобы продемонстрировать своё неприятие позиции Еревана. Поэтому, это не “тактика”, как говорит Зардушт Ализаде, а, скорее, политический шаг, символическая демонстрация. Ведь когда два государства рвут дипломатические отношения, они не перестают существовать на карте мира. Разрыв дипотношений – это просто символический шаг, демонстрирующий либо взаимное непризнание, либо же непризнание одним государством другого. Не стёрли же американцы с лица Земли Иран и Северную Корею, не открыв там свои посольства. Это всего лишь символический шаг, демонстрирующий отношение одного государства к другому. Так и с закрытой турецко-армянской границей. Пора перестать видеть в замке только экономические составляющие.

– А как Вы оцениваете мнение Ализаде относительно того, что изоляция и блокада Армении работают на пользу армянских националистов, которые используют это в своей информационной войне? В частности, он отметил, что эти понятия – из арсенала культуры войны, от которой Азербайджан и Турция ничего не выигрывают.

– Во-первых, я бы был предельно аккуратен в выборе терминологии и не стал бы использовать слово “блокада”. Блокада и санкции – это разные вещи. Во-вторых, как я уже отмечал, от этой ситуации выигрывают только лица, вовлечённые в иранский и грузинский транзит (пожалуйста, мы не против), а также устойчивая группа армянских бизнесменов и чиновников, зарабатывающая на закрытости границ. Но никакие там не националисты и прочие политики. Информационная выгода, которую пытается извлечь армянская пропаганда, на самом деле маргинальная. Если не эпизодическая подача признаков жизни со стороны армянских лоббистов в Европарламенте, об этой теме в Европе вообще никто не станет вспоминать.

– И последний вопрос. Что Вы скажете относительно мнения Зардушта Ализаде, что в случае, если отношения между Турцией и Арменией нормализуются, в Армению придет крупный турецкий бизнес, армянская экономика переориентируется на Турцию, а влияние России уменьшится? В частности, политолог считает, что при таком сценарии изменится и больное армянское сознание, Турция из врага превратится в партнера, a те идеологи, которые разжигают ненависть армян к туркам, отойдут в сторону. И все это в целом увеличит шансы на урегулирование любых спорных вопросов – “геноцида”, территорий, Западной Армении, Карабаха и других.

– Всё это сладкая утопия. Зная армянскую психологию, на это не приходится расчитывать. Страна, в которой ключевые отрасли экономики находятся на балансе у Москвы, никогда не переориентируется на извечного архисоперника России на юге, т.е. на Турцию. Тем более, когда мы говорим об армянском государстве! Азербайджанский капитал не слаб и в России, но от этого проазербайджанской позиция Москвы не стала. Относительно перспективы излечения “больного армянского сознания”, о котором говорит Зардушт муаллим, я гораздо более пессимистичен. Медицина тут, увы, бессильна. Боюсь, что природная ненависть армян ко всему турецкому – даже к невинному “Турецкому Маршу” Моцарта – сохранится ещё многие века, и простое снятие замка с границы не превратит в одночасье всех армян в совершенно других людей. Так что я далёк от утопических прогнозов.

– Спасибо, Вугар муаллим.

– Вам спасибо.

Sep 25 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Вугар Сеидов: «Независимость “НКР” – не коньяк. С годами она лучше не станет».

Как уже сообщалось, на этой неделе премьер-министр Армении Серж Саркисян заявил, что признание независимости самопровозглашенной «НКР» будет радикальным шагом, последствия которого будет сложно представить. По его словам, «руководство республики сейчас говорит о том, что признание независимости Карабаха не своевременно, и я тоже придерживаюсь этой точки зрения. Подобный шаг может последовать с нашей стороны через день, либо 10 дней, а может нам не придется прибегнуть к этому вообще. Считаю, что признание независимости Карабаха будет радикальным шагом, последствия которого сложно представить. Затрудняюсь говорить, что заставило бы нас так поступить.»

Прокомментировать данное заявление Дай.аз попросил политического обозревателя из Венгрии Вугара Сеидова, который, в частности, сказал:

Таинственность тона господина Саркисяна заставляет предположить, что либо он знает слишком много, но что-то не договаривает, либо же он не знает, что сказать, и заполняет пустоту. Что значит «признание независимости Карабаха будет радикальным шагом, последствия которого трудно представить»? Если вы, господа политики, не можете рассчитать последствия своих шагов, то зачем вообще об этом говорить? Получается как в той поговорке: «и хочется, и колется, и мама не велит». Вы либо признайте эту независимость, либо же раз и навсегда снимите этот вопрос с повестки дня. В любом случае – и я об этом неоднократно говорил в прессе – признание независимости не изменит абсолютно ничего. Существование ещё одного государства не станет фактом (ни в реальности, ни формально) и тем более не найдётся ни одного другого государства, которое последует примеру Армении. Если самой Армении требуется аж два десятилетия для признания своего детища – независимой “НКР”, то тогда следующему государству для принятия аналогичного решения потребуется ещё 300 лет. Так что, пожалуйста, признавайте на здоровье, но только не грозитесь.

И что означает фраза «пока это не своевременно, но подобный шаг может последовать через день, либо 10 дней, либо никогда»? Понятно, что независимость “НКР” это не коньяк – с годами она лучше не станет. И всё же, что значит «возможно к этому шагу нам не придётся прибегнуть вообще»? А как же набивший оскомину аргумент про “самоопределение”? Разве оно имеет срок годности? Сегодня, понимаете ли, рано, завтра самое время, а вот послезавтра уже поздно. Прямо как несобранный урожай помидоров!

А о катастрофических последствиях всяких там радикальных шагов надо было вообще-то думать раньше, в году так эдак 88-ом, когда удалые головы в Ереване и в диаспоре задумали вывести на улицы Ханкенди тысячи людей с требованием о перекройке границ. О последствиях такого радикального шага надо было думать тогда. На что тогда расчитывали теоретики “миацума”, в числе которых был, наверное, и сам Саркисян? Думали, что Азербайджан так легко смирится с изменением своих и без того урезанных границ? И опять же в пользу всё той же Армении, которая до этого получила Зангезур и Восточную Гёйчу? Наверное, им тогда казалось, что стоит им только добиться аудиенции М.С.Горбачёва для Зория Балаяна и Сильвы Капитикян и стоит армянской общине США подарить возглавляемому Раисой Максимовной Советскому Фонду Культуры картину Айвазовского, как архитектор перестройки тут же прольёт слезу по чаяниям «древнего многострадального» народа и даст «по шапке» Азербайджану, чтобы тот немедленно вернул матери-Армении украденное дитя. Им казалось, что всё будет решаться в Москве в кабинете за рюмкой коньяка. А воля азербайджанского народа вообще не бралась в расчёт. Его – т.е. азербайджанского народа – как бы не было. А были только двое ходоков от замученныx в застенках «мини-тюрьмы народов» армян и добрый справедливый Горбачёв, который ну просто не смог бы устоять перед двумя парами армянскиx глаз, полными многовековой печали.

Как Остап Ибрагимович спал и видел в сне самого себя, гуляющего в белых штанах по Рио-де-Жанейро, вот точно так же лидеры “Крунка” и “Карабаха” предвидели happy end во всей этой своей авантюре с «миацумом». Стоит ли сегодня сомневаться, что если бы они тогда предвидели все катастрофические последствия того радикального шага – миллионы беженцев, десятки тысяч смертей, разрушенные города, сломанные судьбы, миллиардные убытки, сегодняшнюю нищету в Карабахе и экономическую изоляцию Армении – они вряд ли подняли бы этот вопрос. Вот и Саркисяну вместе со всем остальным армянским руководством следует сегодня хорошенько потренировать свои навыки политического прогнозирования, прежде чем вообще говорить о шагах, которые и так не будут иметь абсолютно никакого значения.

Day.az

http://www.day.az/news/politics/93360.html

Sep 13 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Вугар Сеидов: “Заявление Сержа Саркисяна о возможности присоединения Карабаха к Армении – очередное лицемерие и обман своего народа”
http://www.day.az/news/politics/91904.html


На этой неделе внутри политического бомонда Армении развернулась любопытная дискуссия на тему «что лучше – независимость Нагорного Карабаха или его аннексия?» Спровоцировал дискуссию лидер парламентской фракции АРФ «Дашнакцутюн» Грайр Карапетян, который пригрозил, что в случае истощения переговорного процесса, его партия будет настаивать на так называемом «воссоединении» Карабаха с Арменией (имея в виду всё-таки его присоединение к Армении).

Буйную голову дашнака постарался остеречь спикер армянского парламента Тигран Торосян, который поставил фишку на «независимость». При этом Торосян косвенно признал крах идеи «миацум», справедливо приравняв это понятие к агрессии одного государства против другого, и отдал предпочтение созданию второго армянского государства опять же, – понятное дело, – на азербайджанских землях.

Наконец, в четверг своё мнение высказал и премьер-министр Армении Серж Саркисян, который так и не смог однозначно сделать свой выбор и заявил, что не исключает в неопределённом будущем ни признания независимости Карабаха, ни его объединения с Арменией.

Учитывая, что со стороны Азербайджана на этой неделе в виртуальных дебатах с армянскими политиками находился политический обозреватель и наш соотечественник в Венгрии Вугар Сеидов, Дай.аз решил вновь обратиться к нему с просьбой прокомментировать на этот раз позицию премьер-министра Сержа Саркисяна:

«А что ещё мог сказать Саркисян? Он сам, как и Кочарян, из Карабаха. Оба они добрались до власти (в смысле adam oldular) на волне именно карабахского конфликта. Во многом они благодарны этому конфликту. Неизвестно, где и кем они оба были бы сегодня, если бы не вся эта их авантюра с Карабахом. За счёт этого конфликта они обеспечили себе преспокойную жизнь, комфорт и благосостояние в Ереване, бросив при этом своих земляков прозябать в нищите в Карабахе», – сказал Сеидов.

По его мнению, «eсли сегодня Кочарян и Саркисян последуют примеру Торосяна и признают крах «миацума», они оба поставят крест, один большой хачкар на всём своём прошлом, на всей своей карьере. Тогда у них и в Армении, и в Карабахе справедливо спросят, зачем они всё это время водили за нос всех армян и уверяли в правильности выбора?»

Политолог считает, что либо они оба (Р.Кочарян и С.Саркисян – ред.) до сих пор искренне надеятся, что присоединение Карабаха к Армении (и в особенности международная легитимизация этого шага) возможно, либо же они в душе понимают то, о чём открыто сказал Торосян, но боятся «народного запроса».

«Действительно, им будет нечего ответить людям. Поэтому, совершенно неудивительно, что Серж Саркисян сегодня дал именно такой уклончивый комментарий», – сказал Сеидов. «Иначе, что значит «не исключаем объединения»? И вообще, что значит «конкретно сейчас считаю такой шаг преждевременным и опасным для нас»? Ну то, что этот шаг будет фатальным для Армении – это и так понятно, и хорошо, что Саркисян это, наконец-то, понял и открыто признал. Но вот что значит «преждевременное» признание? И когда, интересно, оно может оказаться «запоздалым»? Вы либо издайте декрет, либо же отрeкитесь от «миацума»», – сказал Сеидов.

Политолог напомнил, что aрмянский парламент ещё в 1988-ом году принял анти-конституционное постановление о присоединении НКАО к Армении. По его мнению, сегодняшнее заявление Саркисяна о «неисключении объединения» означает одно из двух: либо он признаёт недействительность того решения армянского парламента (иначе, зачем повторно присоединять то, что уже присоединено), либо же он не может открыто признать невозможность и бесперспективность этого сценария, пытаясь при этом сохранить лицо.

«Иначе, что же мешает его правительству объявить об «аншлюсе» сегодня? Устроить резню в Ходжалы его армии, видите ли, ничего не мешает, а вот подписать один декрет, оказывается, так сложно. Говорю со всей уверенностью: если бы у руководителей Армении в глубине души была хоть маленькая искорка надежды на то, что формальное присоединение Карабаха к Армении удастся как-то юридически обосновать и каким-то фантастическим образом международно оформить, они не медлили бы ни дня. Поэтому я считаю, что сегодняшнее заявление Саркисяна – очередное лицемерие и обман своего народа. И он сам об этом знает», – подытожил свой комментарий Сеидов.

Sep 11 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
В тупике и на игле



Десятого сентября в эфир RTVI вышла телепередача известного российского журналиста Сергея Доренко «Особое мнение». На этот раз выпуск передачи был посвящён анализу сегодняшней внутриполитической ситуации в России, политической культуры в стране, расстановки политических сил, внешнеполитических устремлений российского государства. Вобщем, разговор шёл как бы обо всём и в то же время ни о чём, так как невозможно объять необъятное.

Внимание привлёк эпизод в самом конце выпуска, когда журналист стал говорить об отношениях России с развивающимися странами и привёл интересный пример, касающийся продажи странам третьего мира российского вооружения. По мнению Доренко, продукция Рособоронэкспорта на мировом рынке стоит относительно недорого, и поэтому многие небогатые страны могут осилить приобретение именно российского вооружения. На микроуровне точно так же ведут себя миллионы людей на Земле, которых привлекает дешевизна китайского ширпотреба. Что будет завтра, покупатели на момент покупки, как правило, редко задумываются, радуясь сиюминутной выгоде совершённой сделки.

В случае с российским вооружением это «завтра», по мнению Доренко, наступает через год-два, когда техника начинает ломаться и приходится обращаться к предприятиям российского ВПК за комплектующими. И когда выясняется, что запчасти непропорционально дорогие, вот тут становится ясно, в какую ловушку попали недавние импортёры, выбрав на рынке российскую продукцию. Но уже бывает поздно – деться некуда. Приходится покупать дорогие российские запчасти к сравнительно недорогому российскому вооружению.

Эта схема очень напоминает, как уличные наркоторговцы сажают на иглу несовершеннолетних. Сперва предлагают бесплатно попробовать и уверяют, что с одного раза наркоманом никто ещё не становился, а «попробовать в жизни надо всё». Если эффекта от первого раза нет, то предлагают попробовать ещё и ещё, целенаправленно сажая несчастного школьника на наркотик. А на момент появления эффекта обратной дороги уже, как правило, не бывает. И вот тогда бесплатные дозы прекращаются или же выдаются при условии вовлечения в эту смертельную сеть друзей жертвы, и даже братьев и сестёр. При такой схеме так называемые «барыги»обеспечивают себе гарантированный сбыт товара.

Когда туристы из пост-советского пространства приезжают в Чехию, Польшу и Венгрию, они обращают внимание на вагоны мытищинского завода в подземках столиц этих бывших соц.стран. При модернизации метро уже после развала СЭВ, молодым членам ЕС и НАТО приходилось по-прежнему покупать новые вагоны того же подмосковного завода. А всё дело в том, что в этих странах метро строилось в годы советского контроля иначе, чем, скажем, в Германии или Франции. И для пуска ультрасовременных поездов европейских моделей требуется коренная реконструкция всей системы подземной железной дороги, начать которую решится не каждая мерия.

Когда в середине 1990-х годов Россия в нарушение международных договоров передала Армении военную технику и вооружение на миллиард долларов, многие в Ереване не могли нарадоваться такой “щедрости”. Никто тогда не задался вопросом, а кто же в наше время делает такие дорогие подарки? Как говорится, «за чей счёт банкет?»

Прошло время, люди постепенно привыкли к такому широкому жесту «старшего брата». Привык к нему и воспринял его как само собой разумеющееся и тогдаший президент Армении Левон Тер-Петросян, который в начале 1998 года имел даже «наглость» задумать угнать Армению на Запад.

Не дали. Инвестиции, понимаете ли. Задумались о гарантиях. Как же без них! А что если ещё один такой же «умник», как Тер-Петросян? А что, если вдруг абрикосовая революция? Да и Сорос не дремлет. Так что без гарантий – никак.

И заговорили о расплате. Денег нет – можно бартером. Нет производимых на экспорт товаров – можно стратегическими предприятиями и даже целыми отраслями промышленности. А не расплачиваться нельзя – нынче век рыночных отношений, понимаете!

И на всякий случай расстреляли оппозицию в парламенте. Вот теперь порядок.

Предложив как-то Армении бесплатно попробовать вооружения на миллиард и взяв впоследствии взамен почти всю её экономику, Россия посадила свою жертву на такую иглу, с которой она вряд ли когда-нибудь сойдёт, даже если захочет. И если армянские политики пока успокаивают себя тем, что мол цены на запчасти и комплектующие вроде внутрироссийские, настанет день (а он обязательно настанет), когда дешёвая доза перестанет поступать, и со своими армянскими «союзниками» в Москве поступят точно так же, как поступили с поистине братской Белоруссией, когда внутрироссийские цены на газ внезапно стали мировыми. И это с той самой Белоруссией, которая в своё время задумалась чуть ли не слиться с Россией в одно союзное государство с общей валютой.

Не поняв в своё время, насколько губительна для конца XX века доктрина территориального расширения (а армяно-азербайджанский конфликт именно территориальный, а не какой-нибудь там «национально-освободительный», как отчаянно пытаются сегодня налапшевешать всему миру ереванаские политики), Армения загнала себя в тупик, на пороге которого стоит тот самый «щедрый старший брат» с иглой в руках. В этом тупике нет ничего – ни трубопроводов, ни коммуникаций, ни других удобств. Все эти линии проводятся в обход того тупика. И Армении теперь только самой решать – оставаться ей в этом тупике или набраться смелости и справиться с этой зависимостью, чтобы может ещё успеть подключиться к прокладываемым коммуникациям. Чтобы выжить!

Вугар Сеидов, к.и.н.
Будапешт

http://www.echo-az.com/archive/2007_09/1649/tochka01.shtml

Sep 10 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized

Вугар Сеидов: «Заявление Тиграна Торосяна означает признание краха идеи “миацум”!»

Как уже передавал Дай.аз со ссылкой на агентство Hayinfo, 10 сентября спикер парламента Армении Тигран Торосян, комментируя заявление главы фракции АРФ «Дашнакцутюн» Грайра Карапетяна, что «если МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию исчерпает себя, мы будем требовать “воссоединения” (кавычки наши – ред.) Нагорного Карабаха с Арменией», заявил, что «присоединение Нагорного Карабаха к Армении будет расцениваться как агрессия одного члена СЕ в отношении другого». При этом он отметил, что «единственной возможностью достижения общеармянских целей является создание двух независимых армянских государств».

Напомним, что накануне заявление Карапетяна прокомментировал и проживающий в Будапеште политический обозреватель Вугар Сеидов, по мнению которого в вопросе объявления Ереваном о формальном присоединении к себе этой азербайджанской провинции взгляды партии “Дашнакцутюн” и Азербайджана удивительно совпадают, поскольку подобный глупый шаг полностью обнажит экспансионистскую сущность армянской внешнеполитической доктрины, подчеркнёт чисто территориальный характер армяно-азербайджанского конфликта, и добавит сильные козыри азербайджанской дипломатии. Вугар Сеидов отметил, что после этого Азербайджан получит все основания для начала освободительной операции в Карабахе и военных действий непосредственно против Республики Армения (с санкции Совбеза ООН или без оного), поскольку действия Еревана уже мало чем будут отличаться от политики территориального экспансионизма Гитлера и Саддама.

Учитывая, что сегодняшнее заявление спикера парламента Армении гармонирует с заключениями нашего соотечественника, Дай.аз попросил последнего поделиться со своими мыслями по поводу данного заявления Т.Торосяна.

«С одной стороны, конечно, похвально, что г-н Торосян читает Дай.аз и делает для себя правильные выводы из прочитанного », – начал Вугар Сеидов. «Не может также не радовать тот факт, что, “общеармянские цели” теперь уже ограничены созданием всего лишь двух армянских государств. До этого мне казалось, что такие государства должны были появиться чуть ли на каждом континенте и в каждой стране, где когда либо ступала нога армянина. С другой стороны, армянский спикер не может и не хочет понять, что Армения и Нагорный Карабах – это не Англия и США. Это не Португалия и Бразилия, не Франция и частично франкоязычная Бельгия. Как бы ни старались армянские политики “косить” карабахский случай под косовский, не было и никогда не будет в маленьком Южном Кавказе двух отдельных армянских государств – одно крохотнее другого. На Балканах такое оказалось возможным, так как там сошлись интересы ведущих мировых держав. А в Богом забытой и обнищавшей Армении эти интересы никогда уже не сойдутся, как бы ни пытались перенаправить туда эти интересы всякие радановичи, паллоны, нолленберги и стареющие английские баронессы», – сказал он.

Политолог напомнил, как неуклюже пытался в своё время парировать президенту Азербайджана о невозможности создания двух армянских государств на Кавказе министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. «Я помню, как Осканян как-то сказал: “А почему бы нет? Ведь создали же арабы 25 арабских государств. Значит и нам можно.” Ну, во-первых, Азербайджану дела нет до того, сколько государств создали для себя арабы. Это их дело. Во-вторых, никто не мешает и Армении точно так же создать 25 армянских государств. Делается это очень просто – берутся ножницы и карта Республики Армения разрезается на 25 частей. Только вот не совсем понятно, причём тут территория Азербайджана и почему это армяне должны иметь право создавать себе карликовые государства за счёт территорий соседей? Для небольшого Южного Кавказа достаточно и одной Республики Армения, образованной на весьма сомнительной территории, где одних только переименованных на армянский лад тюркских топонимов было аж 400!», – отметил Сеидов.

Он сказал, что если одним это позволено, то тогда завтра такое же право могут потребовать для себя и другие государства, в частности Азербайджан, который мог бы под видом вооружённых отрядов азербайджанских репатриантов вторгнуться в Армению, захватить ряд её районов и на основе “самоопределения” провозгласить там второе азербайджанское государство. «И что дальше? Воевать до бесконечности? Но ведь этот путь – тупиковый, чего не хотят в Ереване понять», – считает наш соотечественник.

«А что до арабов, то разве были потом 25 разных неарабских государств, которые оказались недовольны этой статистикой и выразили какие-тo претензии арабскому миру за такое количество однородных стран? За исключением турецко-арабского территориального спора вокруг Мосулa – практически нет! Арабы создали 25 государств на своих исконных арабских землях, и никто на них в обиде за такое количество государств не остался. Так что, в поисках аргументов Осканян и Торосян должны постараться чуточку получше».

Вугар Сеидов также выразил удовлетворение, что мировое армянство, кроме, конечно упрямых лидеров партии “Дашнакцутюн”, уже начинает понимать бредовость самой идеи о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. «А ведь вспомним, как начинался конфликт в конце 1987 – начале 1988 года. Никто тогда в Армении не говорил о “праве нации на самоопределение” или создании 16-ой союзной республики. В первые 1-2 года единственным аргументом сепаратистов была необходимость исправления некоей “исторической ошибки” и выдвигалось требование о переходе НКАО из одной республики в другую. Это уже потом на политической сцене появились “советники”, вроде “специалиста” по нац.вопросу Г.Старовойтовой и А.Сахарова (который больше удался как физик, чем политик), подсказавшие армянам о необходимости замены лозунга “воссоединение” на “самоопределение”. И действительно, в какой-то момент армяне как-то плавно и незаметно перешли на новую терминологию, более популярную в либеральном мире, чем лексикон территориальных претензий», – напомнил политолог.

«Конечно, и само понятие “самоопределение” было и остаётся абсолютно неуместным и неприменимым по отношению к Нагорному Карабаху, но речь сейчас не об этом. Радует другое – сегодня весь мир наблюдает полный крах лозунга “миацум”, с которого, собственно, и начиналась вся эта армянская затея с Карабахом. А сегодняшнее заявление Торосяна, что “миацум” будет означать агрессию одного члена СЕ против другого, и есть долгожданное признание армянскими политиками краха “миацума”. Уверен, что настанет день, когда мировое армянство осознает и всю несостоятельность концепции “самоопределения”. И чем раньше оно к этому придёт, тем быстрее армянское государство выйдет из исторического тупика и региональной изоляции», – сказал в заключении Вугар Сеидов.

http://www.day.az/news/politics/91627.html

Sep 08 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Вугар Сеидов: «В вопросе присоединения Карабаха к Армении у Азербайджана и АРФ «Дашнакцутюн» наблюдается удивительное единодушие»


Прокомментировать заявление главы фракции АРФ «Дашнакцутюн» Грайрa Карапетянa, который заявил, что его партия выступает за присоединение Нагорного Карабаха к Армении, Day.Az попросил проживающего в Венгрии политического обозревателя Вугара Сеидова, который сказал следующее:

«На самом деле присоединение Нагорного Карабаха в состав Армении, за что сегодня выступает партия Дашнакцутюн, поставит в ещё более трудное положение Армению и окажет неоценимую услугу Азербайджану. Армения из фактического агрессора и оккупанта превратится в формального, а дипломатам этой страны будет уже нечем оправдать игру в “кошки-мышки” с мировым сообществом, которую их страна вела на протяжении почти двух десятилетий, водя весь мир за нос и уверяя его, что Армения вроде как не при чём и стоит в стороне. Азербайджану же этот глупый шаг полностью развяжет руки и даст уже абсолютно все основания и легитимное право начать военные действия непосредственно против Республики Армения (агрессора de jure), от чего Баку всё это время воздерживался».

Вугар Сеидов заметил, что «после формальной аннексии Арменией Нагорного Карабаха выиграть сердца членов Генеральоной Ассамблеи ООН Азербайджану будет совсем просто, как, собственно, и получить санкцию на освободительную операцию в Совете Безопасности ООН, в котором Россия окажется в очень затруднительном положении и вряд ли рискнёт воспользоваться правом вето. Хотя всё это излишне, так как Азербайджану ни тогда, ни сейчас нет никакой нужды стучаться в двери международных организаций и выбивать у них “добро” на возврат того, что по международному праву и так принадлежит ему».

По мнению В.Сеидова, Баку может и без спроса у третьих или четвёртых стран и всех их вместе взятых начать операцию по восстановлению действия Конституции на всей территории Азербайджанской Республики, как это успешно в своё время сделала та же Россия в своей мятежной северокавказской автономии.

«Хочется отметить, что до такой глупости, как формальная аннексия, не додумались даже ненавистные дашнакам турки, которые ограничились только созданием, хоть и полностью марионеточного и никем не признанного, но всё же отдельного государства на северной части Кипрa», – сказал Сеидов.

Он считает, что в реальном положении дел после формального присоединения Нагорного Карабаха к Армении изменений никаких не произойдёт, а Азербайджан, напротив, получит дополнительные козыри. «Поэтому осуществление мечты Карапетяна пойдёт только на пользу азербайджанской дипломатии, и в данном вопросе у Баку и партии Дашнакцутюн наблюдается удивительное единодушие», – не без иронии отметил Сеидов.

«А о том, как сильно поредеют ряды армянских лоббистов в Конгрессе США и таких же лоббисток в Палате Лордов Великобритании, и сомневаться не приходится. Вряд ли они и дальше захотят марать свой имидж поддержкой того, что абсолютно ничем не отличается от аннексии Гитлером Судета и Саддамом Кувейта. Так что, г-н Карапетян, в добрый путь!», – подытожил свой комментарий наш соотечественник.
http://www.day.az/news/politics/91453.html

Sep 08 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized
Пора научиться видеть разницу между личной шерстью и шерстью государственной

Все мы хорошо помним, как во время пресс-конференции 1 апреля 2005 года глава Бакинского метрополитена Таги Ахмедов, объявляя о введении им запрета на продажу в метро некоторых газет, сказал “это лично мое распоряжение.” А во время беседы с журналистами он использовал выражение “Это моё метро – что хочу, то и продаю.” В то время хотелось всё-таки надеяться, что это была первоапрельская шутка. О нездоровом влечении государственного чиновника к общенародной собственности тогда же говорил руководитель Совета прессы Афлатун Амашов, который, комментируя факт превышения Ахмедовым своих полномочий, сказал следующее: “Ахмедов считает метрополитен своим собственным имуществом.”

Теперь уже сегодня во время интервью с журналистами Таги Ахмедов отказался обнародовать доходы метрополитена от рекламы, посчитав эту информацию почему-то секретной. Аргументируя свой отказ, чиновник сравнил характер этой информации с зарплатой журналистов. «Я же не спрашиваю у журналистов, какие они получают зарплаты, так и они не должны спрашивать меня о доходах, которые получает метрополитен от рекламы», – сказал он.

Очень жаль, что г-н Таги Ахмедов так и научился видеть разницу между частным предприятием и таким крупным государственным (т.е. общенародным) предприятием, как бакинский метрополитен. Секретной от общественности (но не от налоговых органов) могут быть его личные доходы, его заработная плата, а также заработная плата интервьюирующих его журналистов. Но попытка скрыть от налогоплательщика информацию о ревенью, извлекаемого от рекламы на неприватизированном, полностью государственном, а, следовательно, принадлежащем тому же налогоплательщику предприятии, является абсолютно возмутительной. И это при том, что даже военный бюджет и расходы на оборону в стране являются прозрачными.

Создаётся впечатление, что либо государственный чиновник элементарно не чувствует разницу между частным предприятием и государственным, либо же на каком-то этапе финансовых потоков перегородка между личным бюджетом и государственным даёт небольшую течь, т. е. образовывается небольшое “сообщение”. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу, брошенную в сердцах дядей Нины из “Кавказской пленницы” Джабраиловым в адрес товарища Саахова в кабинете последнего, вызвавшая гнев начальника: А ты не путай свою личную шерсть с государственной!”

В.С.
http://www.day.az/news/economy/91410.html

Sep 06 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized

Депутат парламента Армении: «Азербайджан полностью зависит от международных транснациональных корпораций»
http://www.day.az/news/armenia/91081.html

Депутат парламента Армении Армен Ашотян считает, что реализация региональных проектов ставит Баку в зависимость от экономических интересов транснациональных корпораций. По его словам, не секрет, что все проекты, которые были осуществлены в регионе в обход Армении, не привели к каким бы то ни было серьезным изменениям в политике в карабахском вопросе.

Ашотян отметил, что со стороны международных транснациональных корпораций были осуществлены серьезные инвестиции в регион – примерно около $10 млрд. в строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси –Эрзрум, а ожидаемая от них прибыль может превысить $30 млрд. «Реализация данных проектов ставит Баку в зависимость от экономических интересов международных транснациональных корпораций, ограничивает автономию Азербайджана и возможность проводить независимую политику», – считает Ашотян. По его словам, в создавшихся условиях, если президент Азербайджана Ильхам Алиев захочет материализовать свои милитаристские выпады против Армении и решить карабахский вопрос военным путем, то международный бизнес и крупные мировые игроки не позволят поставить их расходы и ожидаемую прибыль под угрозу.

«Это настолько очевидно, что об ограничении независимости Азербайджана говорят уже даже азербайджанские политологи. Азербайджан потерял все свои возможности проводить независимую внешнюю политику хотя бы в карабахском вопросе и полностью зависит от международных транснациональных корпораций», – сказал Ашотян.

———————————————-

Прокомментировать заявление депутата парламента Армении Армена Ашотяна, который заявил, что «Азербайджан полностью зависит от международных транснациональных корпораций», Day.Az попросил проживающего в Венгрии политолога Вугара Сеидова, который сказал следующее:
http://www.day.az/news/politics/91132.html

«Откровенно говоря, довольно смешно, что суждения о зависимости Азербайджана от тех или иных иностранных государств или международных транснациональных корпораций высказывает не кто-нибудь, а депутат парламента Армении, которая сама-то утратила свою фактическую независимость и в которой не осталось, практически, ни одного крупного предприятия, не находящегося на балансе Российской Федерации. Армения не в состоянии даже расплачиваться со своими российскими кредиторами и вынуждена погашать задолженность стретегическими предприятиями и целыми отраслями промышленности. О какой независимости можно в таких условиях говорить? Все мы прекрасно помним, чем закончилась в феврале 1998 годa попытка Левона Тер-Петросяна ослушаться хозяина и «увести» Армению на Запад и какими методами 27 октября 1999-го года была устранена внутрипарламентская оппозиция верному холопу России Роберту Кочаряну. Сегодня армянские делегаты не могут руку поднять во время голосований в международных организациях без оглядки на своих российских “патронов”».

«Конечно, отношения между Россией и Арменией формально можно назвать как угодно, чтобы не обидеть армян и не задеть их «гордость» – союзнические отношения, дружба, и даже братство. Многие в Армении называют это «покровительством», примитивно полагая, что христианство представляет собой такой сильный фактор, что Россия просто не сможет не заступиться за своих единоверцев, что бы они там ни натворили. Как будто на дворе 18-ый или 19-ый век и не существуют другие геополитические факторы, поважнее религиозного, на котором мировое армянство просто помешалось», – считает политолог. Он отметил, что на деле иначе, как российским протекторатом, сегодняшнего «форпоста на Кавказе» не назвать. «Россия является ничем иным как банальной «крышей» этого формально независимого государства, хорошенько эксплуатируя его в своих сугубо-национальных интересах».

Вугар Сеидов выразил сожаление, что армянский депутат не заметил качественных изменений, произошедших в результате реализации крупных региональных проектов в обход Армении. «Очевидно, военный бюджет Азербайджана, превышающий весь государственный бюджет Армении, упал с неба на нашу голову и вовсе не являестя результатом тех самых проектов. А ведь это только начало – нефть только недавно потекла по трудопроводу. А что будет потом? Сможет ли «независимая» Армения когда-нибудь догнать «зависимый» Азербайджан в этом марафоне? Или быть может каждые 5-10 лет Армения будет всё так же получать в подарок от своих российских хозяев военную технику и вооружения на миллиард долларов, превратив одноразовую грачёвско-ельциновскую «халяву» середины 1990-х годов в добрую традицию и ключевое звено в российской внешнеполитической доктрине? Зная Россию, нетрудно понять, что просто так она никому никогда ничего не даёт и не давала. И долги не списывает. За всё в какой-то момент приходится расплачиваться. Москва даже братскую Беларусь заставила перейти на рыночные отношения. Что там говорить про далёкую и не всегда лояльную ей Армению!», – сказал наш соотечественник.

Политолог считает, что Азербайджану не следует обращать внимания на ревнивые заявления разных депутатов и политиков Армении, а вместо этого продолжать своё дело и наращивать свою экономическую и военную мощь. «А позволят ли великодушно или не позволят транснациональные корпорации Азербайджану начать законную операцию по освобождению оккупированных территорий – это, как говорится, поживём да увидим», – подытожил Вугар Сеидов.

Sep 03 2007
Posted by Vugar Seidov in Uncategorized

Вугар Сеидов: «Когда Армения проморгает тот критический момент, когда дальше блефовать ей нельзя, вот тогда уже никакой “старший брат” ей не поможет».

Третьего сентября министр обороны Армении заявил, что Азербайджан осведомлен о возможностях и состоянии армянской армии и, если боеспособность Вооруженных Сил Армении немного снизится, то Азербайджан начнет активные военные действия. «Если Азербайджан не начал агрессии, значит, наша армия достаточно боеспособна», – сказал он. По словам министра, Азербайджан знает возможности и состояние армянской армии в защите собственных границ. «Поэтому Азербайджан до сих пор не начал и не начнет военных действий. В будущем, если возникнет подобная ситуация, хотя мы не ожидаем такого решения вопроса, то стоящие перед армянской армией задачи будут решены», – сказал Арутюнян.

Данное заявление армянского министра Day.Az попросил прокомментировать известного политолога, проживающего в Венгрии, Вугара Сеидова:


Пусть г-н Арутюнян назовёт хотя бы один случай, когда Азербайджан угрожал агрессией непосредственно Республике Армения. В отличие от его новой родины (учитывая, что первая родина армянского министра, всё-таки, Азербайджан, где он родился и на хлебе которого он вырос), Азербайджан никогда не предъявлял никаких территориальных претензий Армении. Xотя исторически, – раз уж соплеменники Арутюняна так любят ссылки на историю, – у Азербайджана всегда было гораздо больше оснований для недовольства начерченной большевиками в начале 1920-х годов армяно-азербайджанской границей, лишившей нашу страну исконно-тюркскиe Зангезур, Восточный Гёйча, Ведибасар и многие другие махалы Иравана, чем у Армении, которая сама-то появилась на свет за счёт заселённых, благодаря русским императорам, азербайджанских земель. Несмотря на это, Азербайджан никогда не уподоблялся хронической террамании своего неугомонного соседа, страдающего комплексом исторической обделённости и территориальной неполноценности, и не предъявлял нескончаемые и нудные претензии всем подряд в радиусе 2000 км.

Речь всегда шла о безоговорочном освобождении оккупированных районов Азербайджанской ССР (ставшей потом Азербайджанской Републикой), включая оккупированную провинцию Нагорный Карабах. Когда армянский министр говорит об осведомлённости Азербайджана “состоянием и возможностями армянской армии в защите собственных границ”, он, очевидно, подразумевает международно-признанные границы Армении. Так вот пусть о них ни г-н Арутюнян, ни его коллеги не беспокоятся. Никто их атаковать не собирается, разумеется, при условии скорейшего возвращения г-ном Арутюняном на родину подотчётных его ведомству военной техники и личного состава. Как говорится, погуляли за границей, хватит – пора домой.

Но если под “собственными границами” армянский министр подразумевает ту картографическую брехню, которая напечатана на обложке школьного учебника по “Истории армянского народа”, то, боюсь, его страна ещё долго будет пребывать в состоянии перманентного страха перед набирающей мощь военной машиной Азербайджана.

И когда Армения проморгает тот критический момент, когда дальше блефовать ей нельзя, вот тогда уже никакой “старший брат” не поможет. Достаточно вспомнить, как “помог” сто лет назад в критический момент истории своему христианскому союзнику в Анатолии тот самый “старший брат”, бросивший свой “форпост” на полный произвол судьбы. Или же вспомнить, как тот же хвалёный “гарант” “помог” своим православным братьям сохранить Югославию, а потом спасти и саму Сербию от расчленения.

Если история хоть чему-то должнa была научить наших непонятливых соседей, так это тому, что в этом мире в самые критические моменты никто за них не заступится. Как, собственно, и за Азербайджан тоже. И если Азербайджан это понял давно, Армения этого пока не понимает или делает вид, что не понимает. В любом случае, когда она это поймёт, может оказаться уже поздно (как говорится в известной поговорке). И тогда армянская община Карабаха может уже не получить того, что ей сегодня великодушно предлагает всё такой же гостеприимный Азербайджан. Ибо не станет азербайджанский народ после пролития крови своих аскеров предлагать своим капризным армяноязычным гражданам то, что предлагал до пролития этой крови. Так что выбора у тех, кого в “матушке-Армении” с “любовью” называют “шортвацами”, увы, нет никакого.